Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2012 от 23.04.2012

    Дело №1-10/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пичаево «14» мая 2012 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Макаров А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Овчинникова А.В.,

подсудимого Мусатова С.Н.,

защитника Поповой И.П., представившей удостоверение №198 от 18.10.2002 года и ордер №28,

при секретаре: Сычевой З.М.

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Мусатова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мусатов С.Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в конце августа 2011 года, точное число не установлено, в дневное время Мусатов С.Н. находился в селе Таракса Пичаевского района Тамбовской области, где по дороге на пруд около разваленного помещения увидел растения дикорастущей конопли, верхушки которых нарвал. Возвратившись домой в <адрес>, Мусатов С.Н. принесенные с собой верхушки конопли высушил, измельчил и поместив в полиэтиленовый пакет, незаконно хранил без цели сбыта измельченную растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 9,63 грамма в высушенном состоянии до 14 марта 2012 года, то есть до того дня, когда полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Мусатов С.Н. вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Мусатова С.Н., суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мусатов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мусатова С.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (в ред. от 07.07.2011) вес, изъятого у Мусатова С.Н. наркотического средства 14.03.2012 года (марихуана массой 9,53 грамма в высушенном состоянии), что образует крупный размер.

По мнению суда оснований для изменения категории преступления совершенного Мусатовым С.Н. на менее тяжкую, на основании изменений внесенных в редакцию ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года №420 -ФЗ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, количества наркотического средства, не имеется.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания Мусатову С.Н. суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Мусатов С.Н., является умышленным преступлением и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства на подсудимого, вину Мусатов С.Н. признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Мусатову С.Н. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Мусатова С.Н., учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимого, а так же мнение государственного обвинителя, полагавшего назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

С учетом смягчающих обстоятельств, а так же принимая во внимание, что Мусатов С.Н. ранее не судим, у нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает вместе с пенсионером – отцом, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом имущественного положения подсудимого, его семьи, а так же то, что подсудимый согласился с мнением государственного обвинителя. Назначение альтернативных видов наказания нецелесообразно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, находящееся в хранилище для хранения наркотических средств в ОУР МО МВД России «Моршанский» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусатова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,38 грамма, в полиэтиленовом пакете белого цвета, находящееся в хранилище для хранения наркотических средств в ОУР МО МВД России «Моршанский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Макаров