Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2017 (2-4294/2016;) ~ М-4040/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-352/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Филипповой Е.В.

с участием ответчика Поповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Л.А. к Поповой Л.В., Кочергину Д.В. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Коннова Л.А. обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/3 доли в жилом доме по адресу: г. Оренбург, <адрес> Ответчики являются собственниками 2/3 доли указанного дома по праву наследования. Спорный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из комнат: № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни, санузла и прихожей.

В настоящее время в доме проживает Попова Л.В. с сыном Поповым Д.С. Считает, что действиями ответчиков нарушаются её права на владение и пользование спорным помещением. Кроме того, они препятствует ей в пользовании домом путём запирания входной двери с внутренней стороны, отказываясь предоставить ключи от дома. Соглашением сторон установить порядок пользования жилым помещением не удалось. Просит суд определить порядок пользования жилым домом по адресу: г. Оренбург, <адрес> закрепив за ответчиками комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., за ней закрепить комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., кухню, санузел, прихожую оставить в общем пользовании собственников.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила определить порядок пользования жилым домом по адресу: г. Оренбург, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., закрепив за ответчиками комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м.; за ней закрепить комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., кухню, санузел, прихожую оставить в общем пользовании собственников; обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании спорным жилым домом, а именно:

- возложить на них обязанность передать ей ключи от входной двери дома;

- не менять замки на входной двери дома без согласовании с ней;

- не блокировать входную дверь дома с внешней стороны и с внутренней стороны путём запирания двери или иным способом;

- не чинить ей какие-либо иные препятствий для свободного доступа в дом и перемещения в нём в пределах порядка пользования домом, установленного судом; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу на 14.03.2017 г. На подготовку истец Коннова Л.А., извещённая надлежащим образом, не явилась.

Судебное заседание было назначено на 06.04.2017 г. Истец, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд.

Ответчик Кочергин Д.В. и третье лицо Попов Д.С., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Попова Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Коновой Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Конновой Л.А. к Поповой Л.В. Кочергину Д.В. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Конновой Л.А., что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья - Л.М. Чуканова