Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5296/2017 ~ М-5006/2017 от 28.07.2017

Дело №2-5296/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Зарываевой А.С.,

с участием истца – Кропотовой О.И., представителя ответчика – Исаева Р.А., действующего на основании устава основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кропотовой О.И. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о возмещении ущерба,

установил:

Кропотова О.И. обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, в обоснование которого указала, что 07.10.2016 в результате наезда на неисправный канализационный люк, располагающийся по адресу: Свердловская область, ул. Старых Большевиков, д. 27, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения правого переднего и правого заднего колес, диска правого заднего колеса. Обслуживание канализационного люка по данному адресу осуществляет МУП «Водоканал». Размер ущерба, с учётом износа, составляет 30030 руб. 79 коп. За услуги эксперта уплачено 20500 руб. Просит суд взыскать с МУП «Водоканал» в свою пользу в счёт возмещения ущерба 30030 руб. 79 коп., услуг эксперта 20500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1724 руб. 40 коп., услуг телеграфной связи 282 руб. 50 коп.

В предварительном судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ по иску Кропотовой О.И. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю 7 ноября 2016 года вследствие неудовлетворительного состояния канализационного люка, находящегося по адресу г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков 27, принадлежащего Ответчику. Сумма иска составляет 52537 (Пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 69 копеек.

2.«Ответчик» обязуется в срок до ***:

2.1. Перечислить в пользу «Истца» денежные средства в сумме 52255 (Пятьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 19 копеек:

- стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов согласно заключению эксперта в размере 30030 (Тридцать тысяч тридцать рублей) рублей 79 копеек;

- расходы по оплате услуг по проведению транспортно-трасологического экспертного исследования в размере 17000 (Семнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате услуг по проведению экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 (Одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

3.Указанные денежные суммы выплачиваются «Ответчиком» в пользу «Истца» по следующим банковским реквизитам:

Номер счета ***, банк получателя <***> Получатель: Кропотова О.И..

При подписании мирового соглашения «Истец» отказывается от всех своих требований к «Ответчику», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

5.Сторонам известны последствия заключения настоящего мирового соглашения, а также сроки и порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, последствия его нарушения.

6. Настоящее мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, а также для суда.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по заявленному основанию.

Утверждение данного мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с окончанием производства по делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясненные в судебном заседании, сторонам понятны.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить предложенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 52537 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

2. «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ***

2.1. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52255 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30030 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1724 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░ <***>, ░░░ <***>, ░░░░░░░: <***> ░░░ <***>, ░░░: <***> ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5296/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░