Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2018 (2-6759/2017;) ~ М-5713/2017 от 15.11.2017

Дело №2-717/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре      Курчевской В.Д.,

с участием представителя ответчика Котельниковой А.С.., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крюковой Натальи Михайловны к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере 92754 рублей, убытков в размере 16480 рублей по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта, неустойки за просрочку выплаты 120157 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, судебных расходов в размере 15 000 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 31.05.2016г., автомобиль истца Рено Сандеро получил механические повреждения. Поскольку договор ОСАГО истцом был заключен с ПАО СК «Росгосстрах», потерпевший обратился к ответчику с соответствующим заявлением о прямом возмещении убытков, которое не было исполнено, что и явилось причиной обращения в суд (л.д.4-6).

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Котельникова А.С., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 31.05.2016 года на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Шевроле Круз г.н. (№) под управлением (ФИО1) и автомобиля Рено Сандеро, г.н. (№) под управлением (ФИО2) и принадлежащего истцу, в результате которого автомобили получили механические повреждения, о чем представлена Справка о ДТП (№) (л.д.10, 45-46, 59-66). Виновным в нарушении ПДД, повлекшим ДТП, был признан водитель (ФИО1), нарушивший п. 8.8 ПДД, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2016 года (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Крюковой Н.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис (№)) истец обратилась 14.06.2016г. к нему с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а 28.07.2016г., ссылаясь на отсутствие выплаты, обратилась с претензией с предоставлением заключения ООО «РСАК «Аварком-Центр» №№14017 и 14017У от 06.07.2016г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 75124 рубля и УТС 17630 рублей и квитанцией об оплате оценки 16480 рублей (л.д.7-8, 12-35, 48-49).

В рамках поступившего заявления страховой компанией было осмотрено поврежденное ТС 15.06.2016года, на основании Акта о страховом случае 21.06.2016г. произведена выплата по реквизитам счета Крюковой Н.М. в ПАО «РГС Банк» в сумме 30600 рублей, а после поступления претензии и на основании заключения АО «Техноэкспро» о стоимости ремонта 76300 рублей и Акта о страховом случае от 02.08.2016г. произведена доплата 77154 рублей 08.09.2016г. на счет Крюковой Н.М. в АО «Эксперт Банк. При этом 09.08.2016г. в связи с некорректными банковскими данными, указанными в претензии, страховщиком направлено было уведомление, после чего 18.08.2016г. Крюковой Н.М. были предоставлены реквизиты иного, по сравнению с указанным в претензии, банковского счета с заявлением о выплате по ним (л.д.9, 71-102).

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент обращения с иском в суд страховщиком была произведена выплата истцу в сумме 107754 рубля, из которых 76300 рублей по заключению АО «Техноэкспро» о стоимости восстановительного ремонта, 17630 рублей в счет УТС по заключению ООО «РСАК «Аварком-Центр», предоставленного истцом, 13824 рубля в счет возмещения расходов на оценку ущерба, предъявление иска в суд о взыскании убытков (реального ущерба) является необоснованным.

В части взыскания расходов на оценку ущерба требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку в полном объеме выплата страховщиком в предусмотренный законом 20 дневный срок, то есть до 05.07.2016г., произведена не была, заключения ООО «РСАК «Аварком-Центр» явились основанием для предъявления претензии страховщику, которая была удовлетворена, при этом доказательств, свидетельствующих о несоответствии заключений ООО «РСАК «Аварком-Центр» требованиям Единой методики не имеется, 2656 рублей (разница между компенсированной суммой 13824 рубля и стоимостью оценки 16480 рублей) подлежат взысканию с страховщика.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Доказательств, подтверждающих, что размер расходов истца на оценку ущерба является заведомо завышенным, явно и значительно не соответствующим ценам на аналогичные услуги в Воронежской области, не предоставлено ответчиком.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не усматривается, поскольку требования потерпевшего были удовлетворены в досудебном порядке.

Неустойка, подлежащая взысканию со страховщика за просрочку исполнения обязательств, за период с 05.07.2016г. (истечение 20 дней с момента поступления заявления) до выплаты 08.09.2016г. подлежит начислению на сумму недоплаченного страхового возмещения за вычетом выплаченной 21.06.2017г. суммы 30600 рублей, то есть на сумму 63330 рублей (76300+17630-30600).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (ст.404 ГК РФ). Период с момента получения претензии с некорректными реквизитами представителя 28.07.2016г. и до устранения данных неточностей 18.08.2016г., то есть 21 день, подлежат исключению из расчета неустойки, так как данная просрочка вызвана виной самого потерпевшего.

Таким образом, неустойка составит за 44 дня от суммы 63330 рублей 27665 рублей. На основании ст.333 ГК РФ, о которой заявлено ответчиком, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, выплату страховщиком части суммы в неоспоримой части с небольшой просрочкой, досудебное урегулирование спора после претензии, размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, отсутствие доказательств значительности наступивших неблагоприятных последствий, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 19000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 850 рублей исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Натальи Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Крюковой Натальи Михайловны с ПАО СК «Росгосстрах» 2656 рублей расходов на досудебную оценку ущерба, 19000 рублей неустойку за нарушение сроков выплаты, а всего 21656 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета 850 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Крюковой Натальи Михайловны о взыскании убытков, штрафа, неустойки отказать.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина