Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2021 от 29.01.2021

                                          Дело № 1-301/2021

                      УИД: 24RS0046-01-2021-001793-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                                                                 город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Бахловой О.Н., Шеходановой О.К., с участием государственных обвинителей – помощников Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Кислицына Д.С., Кульба Р.В., Пелех В.Г., подсудимой Медыниной Н.В., защитника – адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕДЫНИНОЙ     ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Медынина Н.В. совершила приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

     Так, Медынина Н.В. 8 декабря 2020 года около 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, решила приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство.

    С этой целью она посредством сети «Интернет» произвела заказ данного средства, за которое в тот же день около 11 часов через банковский терминал, находящийся в магазине «Командор», расположенном по <адрес>, в городе <адрес>, перевела денежные средства в размере 1500 рублей.

После чего ей на сотовый телефон поступили координаты расположения наркотического средства, находящегося около забора жилого <адрес>.

В указанный выше день около 13 часов 50 минут Медынина Н.В. прибрела в данном месте наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,572 грамма, то есть в значительном размере, после чего была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Медынина Н.В. виновной себя в вышеизложенном признала и показала, что она ранее употребляла наркотические вещества синтетического происхождения путем их курения.

    8 декабря 2020 года около 10 часов 50 минут она, находясь по адресу: <адрес>, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль».

    С этой целью она посредством сети «Интернет» произвела заказ данного средства, за которое в тот же день около 11 часов через банковский терминал, находящийся в магазине «Командор», расположенном по <адрес> городе Красноярске, перевела денежные средства в размере 1500 рублей.

После чего ей на сотовый телефон поступили координаты расположения наркотического средства, находящегося в пачке из-под сигарет около забора жилого <адрес>.

     Около 13 часов 50 минут она прибыла на указанное место, где забрала данное средство в данной пачке, которое положила себе в куртку.

           После того как она стала убывать с указанного места, к ней подошли сотрудники полиции, которые задержали её и доставили в помещение дежурной части.

          Виновность подсудимой Медыниной Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, – который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты и адреса задержания Медыниной Н.В., подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что в ноябре 2020 года он располагал оперативной информацией о том, что Медынина Н.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в районе остановочной платформы «Первомайская» в городе Красноярске.

В целях пресечения её преступной деятельности за ней 8 декабря того же года около 13 часов 30 минут было установлено наблюдение в рамках оперативно-розыскных мероприятий в районе <адрес>.

В 13 часов 50 минут того же дня он увидел, как Медынина Н.В. подошла к данному дому и возле забора подняла небольшой предмет, который положила в карман своей куртки, после чего направилась в сторону вышеуказанной платформы.

Полагая, что Медынина Н.В. могла поднять наркотическое средство, было принято решение о её задержании в указанном месте в 13 часов 55 минут.

После задержания она была доставлена в дежурную часть полиции, где был проведен её личный досмотр, в ходе которого у нее в кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом.

При этом Медынина Н.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое она приобрела в тот же день посредством сети «Интернет».

Показаниями свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции, – данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Из показаний свидетеля Полторак А.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что 8 декабря 2020 года она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Медыниной Н.В., у которой в кармане её куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертком, в котором находилось неизвестное вещество.

При этом Медынина Н.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое она приобрела в тот же день в районе остановочной платформы «Первомайская» в городе Красноярске.

Из протокола личного досмотра Медыниной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у нее в кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертком, в котором находилось неизвестное вещество.

    Как видно из протоколов осмотра места происшествия от 8 декабря того же года, проведенных с участием Медыниной Н.В., последняя указала на участки местности, где она нашла пачку из-под сигарет с наркотическим средством и в последующем была задержана сотрудниками полиции.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 16 декабря того же года следует, что изъятое у Медыниной Н.В. вещество является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом масса вышеуказанного средства при первичном исследовании составила 0,572 грамма.

Как видно из заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук Медыниной Н.В. были обнаружены следы вышеуказанного наркотического средства.

Согласно заключению № эксперта психиатра от ДД.ММ.ГГГГ Медынина Н.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает.

При этом она обнаруживает эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов с целью одурманивания, что не повлияло на её способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимой и её поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Медынину Н.В. признает вменяемой и не нуждающейся в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую квалификацию действий Медыниной Н.В., суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное её вышеуказанное вещество относится к наркотическим средствам.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер этого вещества является значительным.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой, в ходе которых она была задержана, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они, обладая оперативной информацией о том, что она занимается незаконным оборотом наркотиков, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у неё умысел на приобретение наркотического средства, а поэтому состав данного преступления является оконченным.

Органами предварительного расследования в вину Медыниной Н.В. вменено совершение ею незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, факт хранения подсудимой приобретенного данного средства своего подтверждения в судебном заседании не нашел, поскольку в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого она после приобретения наркотиков была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, у нее не было возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что после приобретения наркотического средства она постоянно находилась в поле зрения данных сотрудников и эти средства были у нее обнаружены и изъяты после доставления в дежурную часть полиции.

С учетом изложенного, суд исключает из объема обвинения Медыниной Н.В. хранение ею данных наркотических средств и её действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медыниной Н.В., суд признает наличие у нее на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выраженное в её добровольном участии в проведении вышеуказанных следственных действиях, где она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления.

    Кроме того, в качестве таковых обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её детей, а также, что она ранее не судима и ни в чем предосудительном замечена не была, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не имеется отягчающих обстоятельств, суд при назначения наказания подсудимой применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении Медыниной Н.В. наказания суд исходит из принципов, определенных ст.60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, в связи с чем, полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимой положений ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства и данные о личности Медыниной Н.В., характер совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая подсудимой условное осуждение, суд полагает возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу наркотическое средство в размере 0,572 грамма, фрагмент марли со смывами, контрольный фрагмент марли, пачку из-под сигарет, мундштук, фрагмент бумажного клапана, фрагмент изоленты, полимерный пакет необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

МЕДЫНИНУ ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Медыниной Н.В. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Медынину Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру процессуального принуждения в отношении Медыниной Н.В. –обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в размере 0,572 грамма, фрагмент марли со смывами, контрольный фрагмент марли, пачку из-под сигарет, мундштук, фрагмент бумажного клапана, фрагмент изоленты, полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

      Председательствующий по делу                            Бондаренко Н.С.