Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9620/2014 от 22.04.2014

Судья Шкаленкова М.В. Дело № 33-9620/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г. и Ситниковой М.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании от 30 апреля 2014 года частную жалобу ООО «Раменская ипотечная компания» на определение Люберецкого городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года о замене стороны,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

у с т а н о в и л а:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 01 апреля 2013 г. исковые требования Еремина Д.В. к ООО «Гарантия-Строй», ООО «МосИнжСтрой» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Еремин Д.В. обратился в суд заявлением о замене на стороне ответчика ООО «МосИнжСтрой» на ООО «Раменская ипотечная компания» и ООО «ЖК «Раменский корпус 4» с установление солидарной ответственности, ссылаясь на то, что согласно данных налоговой инспекции ООО «МосИнжСтрой» реорганизовано в форме разделения на ООО «Раменская ипотечная компания» и ООО «ЖК «Раменский корпус 4», разделительный баланс не позволяет определить, к кому перешли права требования, имеющиеся у Еремина Д.В.

Еремин Д.В. заявление поддержал.

Представители ООО «Раменская ипотечная компания» и ООО «ЖК «Раменский корпус 4» в судебное заседание не явились.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 06 сентября 2013 г. заявление Еремина Д.В. удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда, ООО «Раменская ипотечная компания» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, считая необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Еремина Д.В. и производя замену на стороне ответчика ООО «МосИнжСтрой» на ООО «Раменская ипотечная компания» и ООО «ЖК «Раменский корпус 4» с установление солидарной ответственности, суд исходил из того, что ООО «МосИнжСтрой» реорганизовано в форме разделения на ООО «Раменская ипотечная компания» и ООО «ЖК «Раменский корпус 4», сведения о реорганизации внесены в ЕГРЮЛ, разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного общества по требованиям Еремина Д.В.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса, передаточного акта (л.д. 137-138, 139-141) усматривается, что ООО «ЖК «Раменский корпус 4» является правопреемником ООО «МосИнжСтрой» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица ООО «МосИнжСтрой» в отношении объекта капитального строительства: 4-х секционного 20-ти этажного жилого дома с нежилыми помещениями по строительному адресу: <данные изъяты> а также в отношении всех его должников и кредиторов. Квартира Еремина Д.В. расположена по строительному адресу: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что правопреемником реорганизованного юридического лица - ООО «МосИнжСтрой» по вышеуказанным требованиям Еремина Д.В. является ООО «<данные изъяты> в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Отменяя постановленное определение, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ, разрешает вопрос по существу, производя по гражданскому делу по иску Еремина Д.В. к ООО «Гарантия-Строй», ООО «МосИнжСтрой» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда замену ответчика ООО «МосИнжСтрой» на ООО «ЖК «Раменский корпус 4».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Произвести по гражданскому делу по иску Еремина Дмитрия Владимировича к ООО «Гарантия-Строй», ООО «МосИнжСтрой» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда замену ответчика ООО «МосИнжСтрой» на ООО «ЖК «Раменский корпус 4».

Председательствующий

Судьи