Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1356/2016 от 22.12.2016

Дело № 5- 1356/2016                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Красильников Д.С.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Красильникова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не женатого,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Красильников Д.С. оказал неповиновение сотрудников полиции, препятствовал составлению административного материала, а именно, при составлении административного материала в отношении ФИО1, пытался выхватить протоколы об административном правонарушении, открывал дверь в патрульной машине, пытаясь освободить задержанного ФИО1, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ч.4 ст. 30 указанного закона, следует, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Красильников Д.С. с протоколом согласен частично, вину признал, показал, что он просто хотел, чтобы его увезли вместе с его другом, у него сломали телефон.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Красильникова Д.С. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Красильников оказал неповиновение сотрудников полиции, препятствовал составлению административного материала, а именно, при составлении административного материала в отношении ФИО1, пытался выхватить протоколы об административном правонарушении, открывал дверь в патрульной машине, пытаясь освободить задержанного ФИО1, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, доказательства являются допустимыми доказательствами.

Действия Красильникова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Красильникову Д.С. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие обстоятельство – признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Также суд учитывает характер совершенного Красильниковым Д.С. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Красильникову Д.С. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красильникова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час.05 мин.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья