Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2012 ~ М-789/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-831/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

17 августа 2012 года

гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Гусеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее используется сокращенное наименование – ГПБ ОАО) обратилось в суд с иском к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2008 года между ГПБ ОАО и Гусевым А.В. заключен кредитный договор №ф/08-810 на приобретение транспортного средства. В соответствии с разделом 2 данного договора ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования № на срок до 14.07.2013 года включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. В обеспечении кредита с ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 16.07.2008 года №Ф/08-810/3, по которому предметом залога является автомобиль марки «SAAB 9-3», 2008 года выпуска, цвет черный, №. Согласно пункту 3.1 договора залога указанный автомобиль оценен сторонами в сумме 675 000 рублей. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля составляет 50 000 рублей. За пользование кредитными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п.3.1 кредитного договора). Согласно пункту 4.1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные банком проценты за фактический период пользования кредитом. В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.5.2, 5.3 кредитного договора). Последний раз ответчик исполнял свои обязательства по договору 19 апреля 2011 года, в настоящее время задолженность составляет 386 236 рублей 27 копеек:

остаток ссудной задолженности на 10 августа 2011 года – 288 702 рубля 17 копеек;

проценты на 10 августа 2011 года – 2 669 рублей 51 копейка (с 15.07.2011г. по 10.08.2011г.);

просроченный основной долг на 10 августа 2011 года – 69 737 рублей 09 копеек (с 15.10.2010г. по 14.07.2011г.);

просроченные проценты на 10 августа 2011 года – 9 650 рублей 60 копеек (с 15.10.2010г. по 14.07.2011г.);

проценты на просроченный основной долг на 10 августа 2011 года – 2 099 рублей 03 копейки (с 15.07.2011г. по 10.08.2011г.);

пени по просроченному основному долгу на 10 августа 2011 года – 1 119 рублей 63 копейки (с 15.10.2010г. по 14.07.2011г.).

ГПБ ОАО направил ответчику уведомление от 19.11.2010 года с требованием погасить задолженность, которое ответчиком не исполнено. 21.12.2010 года ГПБ ОАО направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного просит:

1. Взыскать с ответчика в его пользу:

задолженность по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г. в размере 386 236 рублей 27 копеек ;

пени по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г. с 11.08.2011 года по дату фактического погашения долга, из расчета 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

проценты по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г. с 11.08.2011 года по дату фактического погашения долга, из расчета 11,5% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу (просроченный основной долг плюс остаток ссудной задолженности).

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7062 рублей 36 копеек.

2. Обратить взыскание на принадлежащий Гусеву А.В. автомобиль, марки «SAAB 9-3», 2008 года выпуска, цвет черный, № заложенный по договору залога транспортного средства №ф/08-810/3 от 16.07.2008 года, заключенному между ГПБ ОАО и Гусевым А.В. Определить начальную продажную цену реализации заложенного автомобиля с публичных торгов в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГПБ ОАО не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Представил заявление от 17.08.2012 года, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Гусев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из кредитного договора №ф/08-810 от 16.07.2008г., заключенного между «Газпромбанк» ОАО и Гусевым Александром Владимировичем, последнему предоставлялся кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 14 июля 2013 года включительно для целевого использования на потребительские цели: приобретение у Автодилера ООО «Автоцентр Лаура-Озерки» транспортного средства марки «SAAB 9-3», 2008 года выпуска. За пользование кредитом Гусев А.В. обязан уплачивать проценты в размере 12,5 процентов годовых. За пользование кредитными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п.3.1 договора). Гусев А.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные банком проценты за фактический период пользования кредитом (п.4.1.1 договора). В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.5.2, 5.3 договора).

В обеспечение обязательств по договору кредита Гусев А.В. заключил с ГПБ ОАО договор залога транспортного средства №ф/08-810/3 от 16.07.2008г., соглашение о порядке обращения на Предмет залога и его реализацию от 16.07.2008 года. В залог предоставил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль марки «SAAB 9-3», 2008 года выпуска, цвет черный, №. Стоимость залогового имущества составляет 675 000 рублей. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований «Залогодержателя» производится в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Гусевым А.В. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору №ф/08-810/3 от 16.07.2008 года (п.6.1). Право собственности Гусева А.В. на автомобиль марки «SAAB 9-3», 2008 года выпуска, цвет черный, №., подтверждается паспортом транспортного средства серии №, договором купли-продажи транспортного средства №КДг 0000056 от 07.07.2008 года.

ГПБ ОАО перечислил Гусеву А.В. во исполнение указанного кредитного договора 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № на имя Гусева А.В.

Гусев А.В. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору 19 апреля 2011 года, до этого с 15.10.2010 года не производил выплату платежей основного долга, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № на имя Гусева А.В. за период с 16.07.2008 года по 10.08.2011 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008 года составляет 386 236 рублей 27 копеек:

остаток ссудной задолженности на 10 августа 2011 года – 288 702 рубля 17 копеек;

проценты на 10 августа 2011 года – 2 669 рублей 51 копейка (с 15.07.2011г. по 10.08.2011г.);

просроченный основной долг на 10 августа 2011 года – 69 737 рублей 09 копеек (с 15.10.2010г. по 14.07.2011г.);

просроченные проценты на 10 августа 2011 года – 9 650 рублей 60 копеек (с 15.10.2010г. по 14.07.2011г.);

проценты на просроченный основной долг на 10 августа 2011 года – 2 099 рублей 03 копейки (с 15.07.2011г. по 10.08.2011г.);

пени по просроченному основному долгу на 10 августа 2011 года – 1 119 рублей 63 копейки (с 15.10.2010г. по 14.07.2011г.).

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, неустойки, представленного истцом, сторонами не оспаривалась, подтверждается лицевым счетом № на имя Гусева А.В. за период с 16.07.2008 года по 10.08.2011 года, поэтому суд берет за основу данный расчет.

19 ноября 2010 года ГПБ ОАО направил Гусеву А.В. требование о погашении задолженности и передачи транспортного средства.

21 декабря 2010 года ГПБ ОАО направил Гусеву А.В. уведомление о досрочном погашении задолженности в течение 15 дней в связи с не исполнением обязательств по кредитному договору.

Требование истца о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и неустойки основано на подпунктах «б» и «в» пункта 4.4.1 кредитного договора, согласно которым кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита уплаты процентов и неустойки в случаях: возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 358 439 рублей 26 копеек – сумму кредита, 14 419 рублей 14 копеек – проценты за период с 15.10.2010 года по 10.08.2011 года.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5.2, 5.3 кредитного договора подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании пени в сумме 13 377 рублей 87 копеек за просрочку платежей, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за период с 15.10.2010 года по 10.08.2011 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца 386 236 рублей 27 копеек (358 439 рублей 26 копеек + 14 419 рублей 14 копеек +13 377 рублей 87 копеек)

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика пени по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г. с 11.08.2011 года по дату фактического погашения долга, из расчета 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки, и процентов по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г. с 11.08.2011 года по дату фактического погашения долга, из расчета 11,5% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу (просроченный основной долг плюс остаток ссудной задолженности), то они также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенными. Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование кредитными средствами займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет кредитора кредитных средств.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе.

Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта первого статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, обязательства по которому обеспечивается им же по договору залога, то подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «SAAB 9-3», 2008 года выпуска, цвет черный, №.

В соответствии с пунктом вторым статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт первый статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" устанавливает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из сообщения ООО «Петербургский аукцион», автомобиль марки «SAAB 9-3», 2008 года выпуска, цвет черный, №, после дорожно-транспортного происшествия по состоянию на 31.08.2011 года имеет рыночную стоимость 50 000 рублей. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества 50 000 рублей. Ответчик не заявил возражения этому. Иных данных о стоимости автомобиля суду не представлено, поэтому суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №1874 от 22.08. 2011 года, в размере 7 062 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Гусеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Гусева Александра Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) 358 439 рублей 26 копеек – сумму кредита по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г., 14 419 рублей 14 копеек – проценты по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г. за период с 15.10.2010 года по 10.08.2011 года, 13 377 рублей 87 копеек - пени по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г. за период с 15.10.2010 года по 10.08.2011 года, 7 062 рубля 36 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 393 298 рублей 63 копейки (триста девяносто три тысячи двести девяносто восемь рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать с Гусева Александра Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) пени по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г. с 11.08.2011 года по дату фактического погашения долга, из расчета 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Гусева Александра Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору №ф/08-810 от 16.07.2008г. с 11.08.2011 года по дату фактического погашения долга, из расчета 11,5% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу (просроченный основной долг плюс остаток ссудной задолженности).

Обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы 386 236 рублей 27 копеек на имущество, принадлежащее на праве собственности Гусеву Александру Владимировичу, заложенное по договору залога транспортного средства №ф/08-810/3 от 16.07.2008 года, заключенному между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Гусевым Александром Владимировичем:

автомобиль, марки «SAAB 9-3», 2008 года выпуска, цвет черный, №.

Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2012 года

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска С.И.Юркина – подпись

Копия верна – судья Пролетарского

Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-831/2012г. в Пролетарском районном суде г. Саранска

Справка: решение суда вступило в законную силу «_____»_________2012г.

Судья: