Приговоры по делу № 1-458/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-458/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров 30 декабря 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретаре: Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого Комиссарова В.П.,

защитника Москаленко Е.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника Логинова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

потерпевших Моч, Тур, Ов,

представителей потерпевших: Сол, Мед,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Комиссарова В. П., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семенова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комиссаров В.П. совершил три преступления:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (преступление от <дата>),

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере (преступление от <дата>),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в период с <дата> по <дата>).

Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (преступление от <дата>).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в дневное время Комиссаров В.П., находясь на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, вступил с Семеновым А.В. и двумя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее: 1-ое лицо, 2-ое лицо) в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гаражного бокса, расположенного на территории МАОУДОД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно преступной договоренности, Комиссаров В.П., Семенов А.В. и двое указанных выше лиц, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должны были, действуя совместно, проникнуть в гаражный бокс и похитить из его помещения ценное имущество. Для совершения данного преступления Комиссаров В.П., Семенов А.В. и двое лиц подготовили орудие совершения преступления, а именно гидравлические ножницы.

С указанной целью, в ночь с <дата> на <дата>, более точное время следствием не установлено, Комиссаров В.П. и 1-ое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошли к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес>. Семенов А.В. и 2-ое лицо остались ожидать Комиссарова В.П. и 1-ое лицо в нескольких метрах от гаражного бокса, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об этом. В свою очередь, Комиссаров В.П., находясь возле указанного гаражного бокса, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, при помощи имеющихся у него гидравлических ножниц, действуя совместно с 1-ым лицом, перекусил дужку навесного замка на воротах бокса, после чего они незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, где обнаружили имущество, принадлежащее Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» (МАОУДОД «<данные изъяты>»), а именно:

кроссовый мотоцикл «<№>», <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей;

кроссовый мотоцикл «<№>», <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

кроссовый мотоцикл «<№>», <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

мотоциклетный шлем «<№>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

защитные очки «<№>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

а также имущество, принадлежащее Моч, а именно:

кроссовый мотоцикл <№>, стоимостью <данные изъяты> долларов США (согласно данным по курсу ЦБР по состоянию на <дата> доллара США по отношению к рублю РФ, доллар США равен <данные изъяты> рубля РФ), что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;

мотоциклетный шлем «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанное имущество Комиссаров В.П. и 1-ое лицо поочередно вывезли и вынесли из помещения указанного гаражного бокса к месту, где их ожидали Семенов А.В. и 2-ое лицо, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно похитив указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, Комиссаров В.П., Семенов А.В. и двое лиц скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями Комиссарова В.П., Семенова А.В. и двух лиц Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» (МАОУДОД «<данные изъяты>») был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и Моч значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ главы 21 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек превышает <данные изъяты> рублей и является крупным размером.

2) <дата> Комиссаров В.П. и трое лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее: 1-ое, 2-ое, 3-ье лицо), вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств и имущества, принадлежащих ИП Мар из производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Заря», промышленная зона, строение <№>. Согласно преступной договоренности, Комиссаров В.П. должен был лишить возможности сторожа помешать им совершить преступление, лишив его возможности передвижения, применив к нему насилие, не опасное для здоровья. 1-ое и 2-ое лицо должны были в то же время проникнуть в помещение офиса, расположенного в указанном производственном цехе, и похитить из него ценное имущество. 3-ье лицо должно было оставаться на улице у места проникновения в помещение производственного цеха, и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Комиссарова В.П. и других лиц. Для совершения данного преступления Комиссаров В.П. и трое указанных лиц подготовили орудие совершения преступления: гвоздодер, а также маски с прорезями для глаз, так как им было известно о наличии в производственном цехе сторожа.

Во исполнение своего преступного умысла, <дата> в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Комиссаров В.П. и трое лиц приехали к зданию производственного цеха по адресу: <адрес>, микрорайон «<данные изъяты>», промышленная зона, строение <№>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 2-ое лицо, используя металлический гвоздодер, отжало форточку пластикового окна, после чего Комиссаров В.П., 1-ое и 2-ое лицо, надев на головы заранее приготовленные маски с прорезями для глаз, незаконно проникли в указанное помещение производственного цеха. 3-ье лицо осталось ожидать Комиссарова В.П. и двух лиц у места проникновения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об этом. После этого, Комиссаров В.П., 1-ое лицо, 2-ое лицо, применяя в отношении сторожа указанного производственного цеха Тур насилие, не опасное для здоровья, нанесли последнему несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, отчего Тур испытал сильную физическую боль и упал на пол помещения цеха. 3-ье лицо, услышав крик сторожа, испугался, и решив отказаться от дальнейшего выполнения своей преступной роли, скрылся с места преступления. В это же время, подавив волю Тур к оказанию сопротивления, Комиссаров В.П., продолжая совместный с двумя лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, связал руки Тур найденной в помещении цеха липкой лентой и заклеил ему той же липкой лентой рот. После этого, Комиссаров В.П. оттащил Тур в помещение сторожки, расположенной в этом же здании. Находясь в сторожке, Комиссаров В.П. обнаружил на столе мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Тур, стоимостью <данные изъяты> рублей, который решил похитить. Действуя в общих интересах с 1-ым лицом и 2-ым лицом, осознавая открытый характер своих действий и то, что потерпевший Тур за ним наблюдает, Комиссаров В.П. взял со стола указанный мобильный телефон и убрал его в карман своей одежды, тем самым открыто, безвозмездно, противоправно его похитив. Далее Комиссаров В.П., оставаясь в сторожке, стал следить за Тур и окружающей обстановкой.

В это же время 1-ое лицо и 2-ое лицо, действуя в общих интересах с Комиссаровым В.П., прошли в помещение офиса, расположенного в том же здании производственного цеха, где обнаружили металлический сейф стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП Мар, которые вынесли из помещения цеха, тем самым открыто, противоправно, безвозмездно похитив их.

Завладев похищенным имуществом, Комиссаров В.П. и двое указанных лиц скрылись с места преступления.

Своими преступными действиями Комиссаров В.П. и двое лиц причинили Тур согласно заключению медицинской судебной экспертизы <№> от <дата> телесные повреждения в виде кровоподтека на передней и задней поверхности правой ушной раковины, 2-х кровоподтеков в лобной области головы, кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека в правой скуловой области, кровоподтека на разгибательной поверхности левой кисти в проекции 3,4 пястных костей, кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а ИП Мар был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ главы 21 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> рублей превышает <данные изъяты> рублей и является крупным размером.

3) В период времени с <дата> по <дата>, более точное время и место следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, Комиссаров В.П. вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе кроссовых мотоциклов из гаража <№>, расположенного в ГСК <№> по <адрес>, принадлежащего Ов Согласно преступной договоренности, Комиссаров В.П. и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должны были, действуя совместно, проникнуть в указанный гараж и похитить из его помещения ценное имущество. Для совершения данного преступления Комиссаров В.П. подготовил орудие совершения преступления, а именно гидравлические ножницы. Во исполнение своего преступного умысла Комиссаров В.П. и неустановленное следствием лицо, в период времени с <дата> по <дата>, в ночное время, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, приехали к гаражу <№>, расположенному в ГСК <№> по <адрес>. Находясь в указанном месте в то же время, Комиссаров В.П., воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, при помощи имеющихся у него гидравлических ножниц перекусил дужки двух навесных замков на воротах, а в это время неустановленное следствием лицо находилось поблизости и наблюдало за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних граждан, должно было предупредить об этом Комиссарова В.П. После того, как Комиссаров В.П. взломал запорные устройства на входных воротах гаража, то он и неустановленное следствием лицо незаконно проникли в помещение указанного гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Ов, а именно:

кроссовый мотоцикл «<№>», <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей,

кроссовый мотоцикл «<№>», <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей,

набор инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей,

велосипед «<№>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

велосипед «<№>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Перечисленное имущество Комиссаров В.П. и неустановленное следствием лицо, поочередно вывезли и вынесли из помещения данного гаража, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно похитив указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, Комиссаров В.П. и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, причинив потерпевшему Ов значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании каждый подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Москаленко Е.В., Логинов А.В. ходатайство подзащитных поддержали.

Потерпевшие Моч, Тур, Ов, представители потерпевших Сол, Мед не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства Комиссарова В.П., Семенова А.В., поскольку каждый подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия:

Семенова А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшие Моч, МАОУДОД «<данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

Комиссарова В.П:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшие Моч, МАОУДОД «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере,

- по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшие Тур, ИП Мар) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере,

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>, потерпевший Ов) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Комиссаров удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, кроме того, по преступлению от <дата> (потерпевшие Тур, ИП Мар) – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Тур

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, Комиссаров В.П. ранее судим за совершение тяжкого преступления, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока по предыдущему приговору суда вновь совершил два тяжких преступления против собственности и одно преступление средней тяжести.

Учитывая, что наказание по приговору Смольнинского районного суда <адрес> от <дата> не оказало на Комиссарова В.П. должного исправительного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от <дата> подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд полагает нецелесообразным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Комиссарову В.П. следует определить исправительную колонию общего режима.

Семенов совершил тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, на момент совершения преступления он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности изложенных данных, суд приходит к выводу, что исправление Семенова возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Семеновым А.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Ковровского городского суда от <дата> в отношении Семенова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Ранее избранную подсудимым меру пресечения: Комисарову В.П. – заключение под стражу, Семенову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с записью камеры наблюдения, сертификат и кассовый чек на приобретение кроссового мотоцикла «<№>» (л.д. <данные изъяты>), копия договора займа от <дата>, копия ПКО <№> от <дата> (л.д. <данные изъяты>), два гарантийных талона и кассовый чек на велосипеды (л.д. <данные изъяты>), приобщенные к материалам дела, хранить при деле; путы скотча, документы на сотовый телефон «<№>», навесные замки со следами перекуса, обтекатель от воздухозаборника радиатора охлаждения и две защиты с надписью «<№>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММ ОМВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить; сотовый телефон «<№>», переданный в ходе следствия Ива, представителю ИП Мар, оставить по принадлежности.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск Ов к Комиссарову В.П. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), который подсудимый признал полностью, на основании ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению путем взыскания указанной суммы с подсудимого в пользу потерпевшего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комиссарова В. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшие Моч, МАОУДОД «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года,

- по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшие Тур, ИП Мар) – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев,

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>, потерпевший Ов) – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Комиссарову В.П. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Комиссарову В.П. приговором Смольнинского районного суда <адрес> от <дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно по совокупности приговоров определить Комиссарову В.П. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Комиссарова В.П. под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Комиссарову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Семенова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшие Моч, МАОУДОД «<данные изъяты>»), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать Семенова А.В. в течение испытательного срока периодически являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка, ежемесячно принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Приговор Ковровского городского суда от <дата> в отношении Семенова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Семенову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью камеры наблюдения, сертификат и кассовый чек на приобретение кроссового мотоцикла «<№>» (л.д. <данные изъяты>), копия договора займа от <дата>, копия ПКО <№> от <дата> (л.д. <данные изъяты>), два гарантийных талона и кассовый чек на велосипеды (л.д. <данные изъяты>), приобщенные к материалам дела, хранить при деле; путы скотча, документы на сотовый телефон «<№>», навесные замки со следами перекуса, обтекатель от воздухозаборника радиатора охлаждения и две защиты с надписью «<№>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММ ОМВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить; сотовый телефон «<№>», переданный в ходе следствия Ива, представителю ИП Марк, оставить по принадлежности.

Гражданский иск Ов удовлетворить полностью.

Взыскать с Комиссарова В. П. в пользу Ов в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:            подпись            Бахвалова Э.В.

Верно.

Судья                            Э.В. Бахвалова

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Приговор вступил в законную силу 22 января 2016 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда.

Судья                            Э.В. Бахвалова

Секретарь                        Е.П. Барышникова