Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2019 (2-15312/2018;) ~ М-11873/2018 от 23.11.2018

УИД 24RS0048-01-2018-014928-24

Дело №2-3606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомин Н.А. к УФК по Красноярскому краю, ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», РФ в лице МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда,

установил:

Истомин Н.А. обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю, ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», РФ в лице МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 03.08.2014 он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и помещен в камеру № 2 ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское». 05.08.2014 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 26.09.2014 срок содержания под стражей продлен до 3-х месяцев. На протяжении трех месяцев он каждые 10 дней по запросу следователя прибывал в ИВС в камерах № 1 и № 2, где содержался в ненадлежащих условиях, а именно в камерах отсутствовало индивидуальное спальное место, вместо него была одна сплошная сцена, отсутствовали стол и лавочка для приема пищи, санитарный узел (вместо него было ведро), умывальник, полка для личной гигиены, тумбочка для хранения продуктов питания и окна. Размер камеры общей площадью 3.76м.х3.8 м., а содержалось до 8 человек в камере. В результате ненадлежащих условий, ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Истомин Н.А. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков МВД России, МУ МВД России «Красноярское» Гончаренко А.В. требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств по фактам, изложенным в исковом заявлении и претерпевания им нравственных страданий.

В суд не явились представители ответчиков Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является МВД России. Истцом не представлено доказательств совершения действий, направленных на причинение ему физических и нравственных страданий.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (42).

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; полкой для туалетных принадлежностей (45).

Как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.08.2014 Истомину Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26.09.2014 постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска срок содержания ему продлен до 3-х месяцев (л.д. 10, 11).

Как указано в техническом паспорте, год постройки здания ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - 1987 г., в нем имеется 3 камеры, лимит мест в них 8. Сан.узлов в камерах нет. Площадь камер следующая: камеры № 1 – 9.4 кв.м., камеры № 2 – 9.4 кв.м., камеры № 3 – 9.4 кв.м. (л.д. 47-48)

Судом было истребовано из прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска надзорное производство по обращению Истомина Н.А., установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска был проверен ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в ноябре 2017 года в актах зафиксировано, что камеры оборудованы столом для приема пищи, полкой для туалетных принадлежностей, вешалкой для одежды, кнопкой для вызова дежурного, радиодинамиком. Индивидуальные нары либо кровати, скамейки по лимиту мест, краны с водопроводной водой, бачки для питьевой воды в камерах отсутствуют. Камеры ИВС не оборудованы сан.узлом с соблюдением необходимых требований приватности. Естественное освещение в камерах отсутствует. На момент проверки в ИВС содержится 6 человек, по 2 в каждой камере. Вместе с тем, по данным книги покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС, допускаются факты содержания в камерах по 6 человек (л.д. 80-81).

Судом установлено, что в 2018 году ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» закрыт на капитальный ремонт.

Из письменных возражений ответчика МУ МВД России «Красноярское» следует, что подтвердить факт содержания Истомина Н.А. в ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» не представляется возможным в связи с тем, что вся документация за 2014-2015г. уничтожена, что подтверждается актом об уничтожении журналов от 14.11.2018 № (л.д. 31 -35, 36-45)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверных данных о том, что истец в указанное им время содержался в ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», в материалы дела не представлено, поскольку по информации ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» следует, что книга покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС, книга учета лиц, содержащихся в ИВС за 2014г. уничтожены в результате того, что служебная документация пришла в негодность из-за ненадлежащего хранения. Оснований полагать, что ответчик умышленно не представил суду данную информацию, у суда не имеется.

Истцом не представлено доказательств содержания или его пребывания в ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в заявленный период, не подтверждено наличие причинно-следственной связи между условиями содержания и причиненным моральным вредом, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий.

В суд за защитой своего права в период нахождения в изоляторе временного содержания или сразу после убытия из него истец также не обращался.

Обращение в органы прокуратуры на ненадлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания последовало только в 2018 году перед подачей иска в суд.

Ссылка в ответе прокуратуры от 02.10.2018 на то, что изложенные в обращении нарушения объективно имели место быть в период содержания Истомина Н.А. в ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» не являются достоверным доказательством содержания Истомина в ИВС, так как данный факт, вероятно, изложен по заявлению Истомина Н.А. и не мог быть проверен из-за того, что служебная документация пришла в негодность из-за ненадлежащего хранения и в ноябре 2018 года она была уничтожена.

Кроме того, из постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей следует, что Истомина Н.А. определено содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Истомин Н.А. к УФК по Красноярскому краю, ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», РФ в лице МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.05.2019