Дело № 1-1/2018                                          

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 15 августа 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимой Краиловой Л.А.,

защитника - адвоката Рафиковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Краиловой Л.А. родившейся <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Краилова Л.А. путем обмана совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<...> около 04.20 час. подсудимая Краилова Л.А., находясь на скамейке возле четвертого подъезда <...> РБ, попросила у К сотовый телефон под предлогом написания сообщений в сети интернет, К передал Краиловой Л.А. свой телефон и отошел в сторону. Около 04.30 час. <...> Краилова Л.А., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ушла со двора указанного дома, и тем самым путем обмана похитила принадлежащие К сотовый телефон «LG К8» серийный <...> стоимостью 7000 руб. в комплекте с сим-картами операторов сотовых связей «Мегафон» и «МТС», на счету которых денежных средств не имелось, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Краилова Л.А. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Краилова Л.А. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Краилова Л.А. подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Краиловой Л.А.

    От потерпевшего К имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Краилова Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Краиловой Л.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Смягчающими наказание Краиловой Л.А. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении 3 малолетних детей (на момент совершения преступления), мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нее имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение Краиловой Л.А. оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом времени содержания подсудимой Краиловой Л.А. под стражей в период времени с <...> по <...> суд считает возможным полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск К подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG ░8» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-1/2018 (1-167/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дингизбаева
Ответчики
Краилова Лина Александровна
Другие
Рафикова Р.Х.
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Халитов Фаргат Тимергалеевич
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
21.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2017Передача материалов дела судье
05.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.07.2017Судебное заседание
24.07.2017Судебное заседание
02.07.2018Производство по делу возобновлено
12.07.2018Судебное заседание
15.08.2018Судебное заседание
15.08.2018Провозглашение приговора
23.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее