Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-41/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т.Грибановский                                                                                      15 апреля 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области КАРПОВА И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области БОЛДЫРЕВОЙ И.Н.,

подсудимого ЗАРЩИКОВА Ю.В.,

его защитника адвоката ШИПИЛОВОЙ С.А., представившей удостоверение №1883 25.01.2008г. и ордер №74 от 12.04.2013г.,

при секретаре КАВЕРИНЕ Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело, по которому обвиняется

ЗАРЩИКОВ Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый

- 27.04.2009г. Грибановским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года; постановлением того же суда от 28.07.2009г. испытательный срок продлен до 29.05.2011г.; постановлением того же суда от 17.02.2010г. испытательный срок продлен до 29.06.2011г., снят с учета 29.06.2011г. по истечении испытательного срока;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Зарщиков Юрий Викторович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Зарщиков Юрий Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Плахотину Е.В. В этот момент у Зарщикова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение DVD-плеера марки «ВВК», из жилища Плахотина Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Зарщиков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут пришел к дому по вышеуказанному адресу, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к входной двери, расположенной со стороны двора домовладения, применив физическую силу, повредил засов на входной двери, после чего, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Плахотину Е.В. После чего, из второй комнаты вышеуказанного дома, Зарщиков Ю.В. тайно похитил DVD-плеер марки «ВВК» бывший в употреблении, стоимостью 1 150 рублей, в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Плахотину Е.В. После чего, Зарщиков Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Зарщиков Юрий Викторович, причинил Плахотину Евгению Валентиновичу материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей.

Действия Зарщикова Ю.В. при проведении предварительного следствия были квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Зарщиков Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Зарщиков Ю.В. свою вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище признал в полном объеме и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Зарщикова Ю.В. было поддержано потерпевшим Плахотиным Е.В. в представленном суду заявлении, а также защитником Шипиловой С.А. и государственным обвинителем Болдыревой И.Н.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; вина подсудимого Зарщикова Ю.В. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в жилище, - подтверждается не только его признанием вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела; а поэтому, действия Зарщикова Ю.В. обоснованно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимого, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого Зарщикова Ю.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания Зарщикову Ю.В. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о его личности: Зарщиков Ю.В. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 27.04.2009г., в настоящее время не трудоустроен; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.85-87); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зарщикова Ю.В., суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Плахотину Е.В.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Зарщиков Ю.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Однако, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом обстоятельств дела, незначительной стоимости похищенного имущества, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия претензий материального и иного характера у потерпевшего, суд считает возможным изменить категорию совершенного Зарщиковым Ю.В. преступления на менее тяжкую и считать, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

При этом, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции Защикова Ю.В. от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также полагает возможным, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, не отменять Зарщикову Ю.В. условное осуждение, назначенное по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.04.2009г.

Подсудимый Зарщиков Ю.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

ЗАРЩИКОВА Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зарщикову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. В период отбывания наказания возложить на Зарщикова Ю.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Сохранить Зарщикову Ю.В. условное осуждение, назначенное приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 27.04.2009г.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Зарщикову Ю.В. не изменять, оставив подписку о невыезде.

Освободить Зарщикова Юрия Викторовича от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 1 870 рублей на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-плеер марки «BBKDV 313 SI» б/у, пульт от указанного DVD-плеера, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на него, переданные в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшему Плахотину Е.В., оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                        Судья                       п/п                                        И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                             И.С.Карпова

                       Секретарь