Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2021 ~ М-5822/2021 от 11.10.2021

УИД:34RS0№...-24

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Юрковой А.А.,

с участием представителей истца Федотова В.С., Ярцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережко Ю. В. к Зотову А. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бережко Ю.В. обратился в суд с иском к Зотову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.05.2019г. в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ 301091,89 руб., а всего 3101091,89 руб.; задолженность по договору займа от 29.05.2021г. в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ 6657,53 руб., а всего 3006657,53 руб.; задолженность по договору займа от 29.05.2021г. в размере 170000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ 72,10 долларов США в рублевом эквиваленте на дату фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб.

В обоснование иска указано, что Бережко Ю.В. предоставил денежные суммы взаем ответчику Зотову А.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на карту 2000000 руб. с обязательством вернуть сумму в размере 2800000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ путем личной передачи 170000 долларов США и 3000000 руб. с обязательством возврата денежных сумм не позднее 29.09.2021г.

Свои обязательства по возврату денежных средств по договорам займа ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители истца Федотов В.С. и Ярцева И.А., действующие на основании доверенности, иск поддержали.

Ответчик Зотов А.В. и его представитель Потапов И.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бережко Ю.В. и Зотовым А.В. заключен договор займа, оформленный распиской.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бережко Ю.В. перевел на банковскую карту Зотова А.В. денежную сумму в размере 2000000 руб. с обязательством вернуть сумму в размере 2800000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бережко Ю.В. и Зотовым А.В. заключен договор займа, оформленный распиской.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бережко Ю.В. передал лично Зотову А.В. денежные средства в размере 170000 долларов США и 3000000 руб. с обязательством вернуть денежную сумму в срок не позднее 29.09.2021г.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Однако, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности по договорам займа.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Зотова А.В. в пользу Бережко Ю.В. задолженность по договору займа от 31.05.2019г. в размере 2000800 руб., задолженность по договору займа от 29.05.2021г. в размере 3000000 руб. и 170000 долларов США в рублевом эквиваленте на дату фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что она подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300554,91 руб.:

Период просрочки Ставка Формула

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 7% 2800 000 х 7% х 25/365=13424,66

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 6,5% 2800000 х 6,5% х 49/365=24432,88

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 6,25% 2800000 х 6,25% х 16/365=7671,23

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 6,25% 2800000 х 6,25% х 16/366=19125,68

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 6% 2800000х 6% х 77/366=35344,26

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 5,5% 2800000 х5,5%х56/366=23562,84

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 4,5% 2800000 х4,5%х35/366=12049,18

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 4,25% 2800000х4,25%х158/366=51371,58

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 4,25% 2800000х4,25%х80/365=26082,19

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 4,5% 2800000х4,5%х35/365=12082,19

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 5% 2800000х5%х50/365=19178,08

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 5,5% 2800000х5,5%х41/365=17298,63

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 6,5% 2800000х6,5%х49/365=24432,88

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 6,75% 2800000х6,75%х28/365=14498,63

Определяя размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 000 руб., суд исходит из того, что она подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6102,74 руб.: 3000 000 руб. х 6,75%х11 дней/365=6102,74 руб.

Определяя размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170072,1 долларов США, суд исходит из того, что она подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 170072,1 долларов США х 1,29% х 11 дней/365=66,09 долларов США.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., оплаченные истцом при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, цена иска, категорию спора, не представляющего особой сложности, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в три судебных заседания и полагает заявленный размер расходов 50000 руб. завышенным и считает необходимым снизить их до 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бережко Ю. В. к Зотову А. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зотова А. В. в пользу Бережко Ю. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100554,91 руб., отказав в остальной части требований о взыскании задолженности свыше 3100554,91 руб.

Взыскать с Зотова А. В. в пользу Бережко Ю. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3006102,74 руб., отказав в остальной части требований о взыскании задолженности свыше 3006 102,74 руб.

Взыскать с Зотова А. В. в пользу Бережко Ю. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170066,09 долларов США, в рублевом эквиваленте на дату фактического исполнения, отказав в остальной части требований о взыскании задолженности свыше 170066,09 долларов США.

Взыскать с Зотова А. В. в пользу Бережко Ю. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., госпошлину 60000 руб., отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 20000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова