Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2016 ~ М-310/2016 от 11.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> – Илецк 22 апреля 2016 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

ответчиков Рыбакова ФИО7,

Рыбакова ФИО8,

Джазыкбаевой ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рыбакову ФИО10, Рыбакову ФИО11, Джазыкбаевой ФИО12 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рыбаковым В.В., Рыбаковым М.В.. (далее Заемщики) был заключен Кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, под 15 % годовых, с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Заемщики по условиям кредитного договора приняли на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Джазыкбаевой А.В. Заемщиками нарушены условия кредитного договора. Несмотря на уведомления Банка о необходимости погашения задолженности, ответчики своей обязанности по оплате кредита и процентов не исполнили. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152804, 16 рублей, из них: основной долг – 120 833,23руб., просроченный основной долг – 20 833,35руб., проценты за пользование кредитом – 10 180,64руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 956,94руб. Просит взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 152 804,16 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4256,08руб., а также убытки в форме упущенной выгоды в размере 15% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Рыбаков В.В., Рыбаков М.В., Джазыкбаева А.В. исковые требования Банка признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Рыбаковым В.В., Рыбаковым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей по ставке 15% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства № с Джазыкбаевой А.В.

Согласно п. 1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором

Заемщики нарушили условия предоставления кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152804, 16 рублей, из них: основной долг – 120 833,23руб., просроченный основной долг – 20 833,35руб., проценты за пользование кредитом – 10 180,64руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 956,94руб.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчики данный расчет и сумму задолженности не оспаривали.

Согласно ч.1ст.39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4статьи 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками Рыбаковым В.В., Рыбаковым М.В., Джазыкбаевой А.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками требования Банка и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.

Так, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно в размере 152804,16 рублей.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 4256,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Банка с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1418,69 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.39,173,194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Рыбакову ФИО13, Рыбакову ФИО14, Джазыкбаевой ФИО15 о взыскании задолженности, убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Рыбакова ФИО16, Рыбакова ФИО17, Джазыкбаевой ФИО18 солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумму задолженности в размере 152804,16 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот четыре рубля шестнадцать копеек) рублей, в том числе: основной долг – 120 833,23руб., просроченный основной долг – 20 833,35руб., проценты за пользование кредитом – 10 180,64руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 956,94руб. и в последующем, начиная с 04.03.2016 года в размере 15% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Рыбакова ФИО19, Рыбакова ФИО20, Джазыкбаевой ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256,08руб. в равных долях – по 1418,69 (Одна тысяча четыреста восемнадцать рублей шестьдесят девять копеек) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ С.Н.Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.Н.Шереметьева