Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4316/2012 ~ М-2391/2012 от 02.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского Павла Александровича к ООО «Современный фасад» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Чернявский П.А. обратился в суд с иском к ООО «Современный фасад» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, требуя установить факт трудовых отношений с ООО «Современный фасад» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника фасада, взыскать с ООО «Современный фасад» заработную плату за январь 2012 г. в размере 17 600 рублей; сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244,05 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебные заседания истец Чернявский П.А. дважды не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и должным образом, сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие даты не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что истец Чернявский П.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие в указанные даты не просил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чернявского Павла Александровича к ООО «Современный фасад» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернявского Павла Александровича к ООО «Современный фасад» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова