Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2021 ~ М-747/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-2259/2021

24RS0032-01-2021-001661-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Красноярск 17 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА – БАНК») к Хромых Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Хромых Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Хромых Сергея Викторовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от 15.02.2019 в размере 81896 руб. 62 коп., а именно: 70690 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10196 руб. 20 коп. – начисленные проценты, 1009 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. 90 коп., а всего 84553 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Гридасова

Дело № 2-2259/2021

24RS0032-01-2021-001661-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА – БАНК») к Хромых Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хромых С.В., мотивируя свои требования тем, что 15.02.2019 Банк и Хромых С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств 75000 руб. с процентной ставкой 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с Хромых С.В. задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от 15.02.2019 в размере 81896 руб. 62 коп. из них: 70690 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10196 руб. 20 коп. – начисленные проценты, 1009 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 312 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хромых С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Заказные письма, направленные на имеющиеся адреса ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 Банк и Хромых С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0G№ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 75000 руб., под 39,99%. срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней.

Акцептом явились действия истца по открытию и кредитованию Счета Кредитной карты № и зачислению на него указанной суммы.

Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя суму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа- 15 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п. 6 Индивидуальных условий)

Из п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

09.12.2020 мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании с Хромых С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика Хромых С.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчик не исполняет, согласно представленному расчету, задолженность Хромых С.В. перед истцом составляет 81896 руб. 62 коп. из них: 70690 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10196 руб. 20 коп. – начисленные проценты, 1009 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Хромых С.В. с условиями заключенного с ним договора был ознакомлен и согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению в размере 81896 руб. 62 коп., а именно: 70690 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10196 руб. 20 коп. – начисленные проценты, 1009 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств, информацией об объеме которых ответчик обладал при заключении договора, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 03.02.2021 № 99575 и от 12.11.2020 № 50283, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2656 руб. 90 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Хромых Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Хромых Сергея Викторовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от 15.02.2019 в размере 81896 руб. 62 коп., а именно: 70690 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10196 руб. 20 коп. – начисленные проценты, 1009 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. 90 коп., а всего 84553 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021.