Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2015 от 16.09.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2015 года               г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,

истца Самкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самкова Е. В. к Заец А. И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Самков Е.В. обратился в суд с иском к Заец А.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена>, которым Заец А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении истца, в результате чего истцу был причинен вред здоровью, что причинило ему физические и нравственные страдания. Кроме того, он был вынужден понести дополнительные расходы на лечение.

В судебном заседании истец Самков Е.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что <дата обезличена> в ходе конфликта ответчик ударил его кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив ему телесные повреждения в виде экстракции первого зуба нижней челюсти слева, ушибленной раны слизистой нижней челюсти слева. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с полученными телесными повреждениями в результате совершенного Заец А.И. преступления, он вынужден был обращаться за оказанием медицинской помощи, связанной с лечением и протезированием зубов, на что затратил <данные изъяты> руб. Также указанным преступлением ему (Самкову Е.В.) причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда его здоровью по вине ответчика Заец А.И., в связи с чем он просит взыскать суд с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Помощник прокурора Вечеркина Ю.В. находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, Заец А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Самкова Е.В. В связи с полученными телесными повреждениями Самкову Е.В. была оказана медицинская помощь, за счет его собственных средств, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате. Затраты на лечение потерпевшего составили <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также она находит, что требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> являются обоснованными, по своему размеру справедливыми и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от него в адрес суда не поступило.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской области 08.10.2009 Заец А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Учитывая, что приговором суда установлено, что вредные последствия в виде причинения вреда здоровью Самкову Е.В. наступили в результате умышленных противоправных действий Заец А.И., а также причинно-следственную связь между действиями и наступившими последствиями, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит данные обстоятельства установленным и доказанными.

При указанном, суд находит, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лечение и компенсации морального вреда, поскольку основаны на законе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, продолжительность лечения в течение нескольких лет, степень вины причинителя вреда, в связи с чем, находит разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера составляет <данные изъяты> руб., и от исковых требований неимущественного характера <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Самкова Е. В. к Заец А. И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Заец А. И. в пользу Самкова Е. В. денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Заец А. И. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск Свердловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО