Приговор по делу № 1-416/2015 от 22.04.2015

Дело №1-416/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 июля 2015 года

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7, представившей ордер № от 04.06.2015г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, садовое товарищество «Урожай» <адрес>, корпус №, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев на основании ст. 70 с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 5 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от 28.10.2010,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.В., примерно в конце февраля 2015 года, находясь возле дорожного кафе «Встреча», в районе перевала, примерно на 13 километре автотрассы Махачкала-Буйнакск, обнаружил у дороги кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля и заведомо зная, что из растений конопли в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство и, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растения конопли, верхушечные части и листья, измельчил там же, положил в бумажный сверток, который затем хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, проспект им. Акушинского, <адрес>, эпизодически употребляя, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления, а ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) он вышел из квартиры в подъезд <адрес> по проспекту им. Акушинского <адрес>.

15.03.2015г., в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 40 минут, сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» возле <адрес> по пр. им. <адрес>, по результатам которого были подвергнуты личному досмотру Ибрагимов ФИО9 и Магомедов ФИО8. В ходе личного досмотра Ибрагимова М.Р., проведенного в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 53 минуты в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,9 грамма. В ходе личного досмотра Магомедова А.В., проведенного в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут в правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,1 грамм. Масса обнаруженного наркотического средства, изъятого у Магомедова А.В. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Магомедов А.В. незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Магомедов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Магомедов А.В., поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания с вынесением приговора, признал свою вину в предъявленном ему обвинении и пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультаций со своим защитником, осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения в лице помощника прокурора <адрес> Молчанова П.А. заявила, что согласна на постановление приговора в отношении Магомедова А.В., по ч.1 ст. 228 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвиняется Магомедов А.В. в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Магомедова А.В., по ч.1 ст. 228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При назначении Магомедову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Магомедова А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений. Магомедов А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по. 1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев на основании ст. 70 с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 5 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Суд при назначении наказания учитывает, что Магомедов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания в виде острого гиостного менингита тяжелой формы. гепатита С.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Магомедова А.В. следует освободить от назначенного накакзания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание Магомедову ФИО8 считать условным с установлением ему испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» Магомедова ФИО8 освободить от назначенного наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Магомедова ФИО8 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана общей массой 4,8 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.