Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2017 ~ М-1996/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-2568/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Жевнеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Крупицы П. А. к Сагателяну З. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Крупица П.А. обратилась с исковым заявлением к Сагателяну З.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, на основании который ответчик получил от истца возвратный процентный заем в размере 150000 руб. под 4% в месяц и беспроцентный возвратный заем в размере 800 евро и принял на себя обязательство возвратить суммы займа не позднее 01 июня 2013г. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 208480 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 01.04.2013 по 18.05.2016 в размере 225483 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7540 руб. (гражданское дело №2-2568/2017).

Крупица П.А. обратилась с исковым заявлением к Сагателяну З.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, на основании которого ответчик получил от истца возвратный процентный заем в размере 5000 евро под 4% в месяц на срок до 01 июня 2013 г. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 288600 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 01.04.2013 по 31.03.2015 в размере 285906 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8945 руб. 06 коп. (гражданское дело №2-2740/2017).

Определением суда от 12 апреля 2017 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, присвоен номер №2-2568/2017.

В судебном заседании истец Крупица П.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дел №СП2-1694/2016-14, №СП2-1577/2015-14, материалы исполнительного производства 64288/16/10001-ИП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Крупица П.А. и ответчиком Сагателяном З.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 150000 руб. не позднее 01 июня 2013 года и уплатить проценты за пользование займом из расчета 4% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 800 евро не позднее 01 июня 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 5000 евро не позднее 01 июня 2013 г. и уплатить проценты за пользование займом из расчета 4% в месяц.

Передача денежных средств в указанных размерах подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ

Сагателян З.А. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в счет погашения задолженности не произвел ни одного платежа.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договорам или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету истца, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. составляет 150000 руб., задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.04.2013 по 18.05.2016 – 225483 руб. 87 коп. (150000 руб. х 4% х 37 месяцев (за период с 01.04.2013 по 30.04.2016) + 150000 руб. х 4% / 31 х 18 дней (за период с 01.05.2016 по 18.05.2016 г.)); размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 евро в рублевом эквиваленте на 18.05.2016 по курсу ЦБ РФ составляет 58480 руб. (800 евро х 73 руб. 10 коп.); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 евро размер задолженности на 23.04.2015 составляет 9953,33 евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 23.04.2015 - 574506 руб. 21 коп., из них: основной долг 288600 руб. (5000 евро х 57 руб. 72 коп.), проценты за период с 01.04.2013 по 23.04.2015 - 285906 руб. 20 коп. (5000 евро х 4% х 24 месяца (с 01.04.2013 по 31.03.2015) + 5000 евро х 4% /30 х 23 дня (с 01.04.2015 по 23.04.2015)).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» с заемщиков подлежит взысканию в рублях сумма основного долга и процентов за пользование займом с указанием в резолютивной части решения порядка определения рублевого эквивалента на день исполнения обязательства, то есть дату платежа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, исковые требования Крупица П.А. к Сагателяну З.А. о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 150000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2013 по 18.05.2016 в размере 225483 руб. 87 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 евро, равных в рублевом эквиваленте стоимости евро по курсу Центрального Банка России на дату платежа; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 евро, равных в рублевом эквиваленте стоимости евро по курсу Центрального Банка России на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 01.04.2013 по 31.03.2015 в размере 4953,33 евро, равных в рублевом эквиваленте стоимости евро по курсу Центрального Банка России на дату платежа.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16393 руб. 50 коп. подлежат возмещению ответчиком, в размере 607 руб. 56 коп. – возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2013 ░░ 18.05.2016 ░ ░░░░░░░ 225483 ░░░. 87 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2013 ░░ 31.03.2015 ░ ░░░░░░░ 4953,33 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16393 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 607 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░.