Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2014 ~ М-446/2014 от 02.06.2014

                    Дело № 2-469/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

16 июля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ПИСКУНОВОЙ Е.В. ПИСКУНОВУ В.М., ШУШАРИНОЙ М.В., ДУБОВЫК Е.В., УДИЛОВУ А.В., УДИЛОВУ В.В. и УДИЛОВУ А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пискунова Е.В., Пискунов В.М., Шушарина М.В., Дубовык Е.В., Удилов А.В., Удилов В.В. и Удилов Ал.В. зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по <адрес>, где им ежемесячно предоставляются коммунальные услуги. Ответчиками не вносится оплата за жилье и коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность.

МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Пискуновой Е.В., Пискунову В.М., Шушариной М.В., Дубовык Е.В., Удилову А.В., Удилову В.В. и Удилову Ал.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере СУММА руб. 35 коп., пени в размере СУММА руб. 48 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере СУММА руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором исковые требования поддержаны в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Пискунова Е.В., Пискунов В.М., Шушарина М.В., Дубовык Е.В., Удилов А.В., Удилов В.В. и Удилов Ал.В. исковые требования признали полностью.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой Травянской сельской администрации подтверждается, что ответчики с несовершеннолетними детьми зарегистрированы в <адрес> пользуются указанным жилым помещением, следовательно, являются получателями коммунальных услуг.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно выпискам из лицевого счета в квартире <адрес>, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере СУММА руб. 35 коп., в связи с чем начислены пени в сумме СУММА руб. 48 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись либо были предоставлены не в полном объеме, ответчиками суду не представлено, как и доказательств того, что оплату за коммунальные услуги кто-либо из ответчиков оплачивал в другом жилом помещении.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно следует взыскать за период с <*** г.> по <*** г.> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере СУММА руб. 35 коп., и пени в размере СУММА руб. 48 коп. за указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчиков в пользу МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» подлежит взысканию госпошлина в сумме СУММА руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ПИСКУНОВОЙ Е.В., ПИСКУНОВУ В.М., ШУШАРИНОЙ М.В., ДУБОВЫК Е.В., УДИЛОВУ А.В., УДИЛОВУ В.В. и УДИЛОВУ А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПИСКУНОВОЙ Е.В., ПИСКУНОВА В.М., ШУШАРИНОЙ М.В., ДУБОВЫК Е.В., УДИЛОВА А.В. УДИЛОВА В.В. и УДИЛОВА А.В. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме СУММА руб. 35 коп. и пени в сумме СУММА руб., всего – <данные изъяты> руб. 83 коп.

Взыскать с ПИСКУНОВОЙ Е.В., ПИСКУНОВА В.М., ШУШАРИНОЙ М.В., ДУБОВЫК Е.В., УДИЛОВА А.В., УДИЛОВА В.В. и УДИЛОВА А.В. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины по СУММА руб. 80 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:         О.Н.ГОРБУНОВА