Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1421/2017 от 25.09.2017

Дело № 22и - 1421/2017 Районный судья Петрухина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Касьяновой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката БельскогоВ.А. в интересах осужденного Нутовец И.А. на постановление Дмитровского районного суда Орловской области от 1 сентября 2017 г. об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Р. о замене штрафа другим видом наказания

Нутовец И.А., <...>,

осужденному 14 декабря 2015 г. Заводским районным судом г.Орла по ч. 2 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере тридцатипятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 3420200рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 3 года.

Судом постановлено заменить Нутовец И.А. неотбытое наказание в виде штрафа на лишение свободы сроком на 2года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислен с 1 сентября 2017 г., НутовецИ.А. взят под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 3 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления адвоката Бельского В.А. в интересах осужденного Нутовец И.А., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Котяковой С.И. и прокурора Бушуевой Л.В., просивших об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Р. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Нутовец И.А. уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бельский В.А. в интересах НутовецИ.А. просит об изменении судебного постановления и снижении срока лишения свободы, назначенного осужденному в результате замены штрафа. Защитник обращает внимание, что осужденным Нутовец И.А. по состоянию на 1 сентября 2017 г. была уплачена часть суммы штрафа в размере 513 000 рублей, а дальнейшая неуплата обусловлена не зависящими от него обстоятельствами, а именно отсутствием в местности, где проживает осужденный, работы с необходимым для погашения суммы штрафа уровнем заработной платы. Данные обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют об отсутствии у Нутовец И.А. умысла на уклонение от уплаты штрафа.

В своих возражениях старший помощник прокурора Дмитровского района Т. просит оставить апелляционную жалобу адвоката Бельского В.А. в интересах осужденного Нутовец И.А. без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии подп. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пп. 5.1, 5.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. № 21 (ред. от 29 ноября 2016 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Штраф в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется наказанием в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В соответствии со статьей 71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний, вследствие чего вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа.

Установлено, что Нутовец И.А. осужден 14 декабря 2015 г. Заводским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере тридцатипятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 3 420 200 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 3 года.

Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2016 г.

На основании данного приговора по исполнительному листу, выданному Заводским районным судом г. Орла, постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с осужденного Нутовец И.А. штрафа в размере 3 420 200 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Нутовец И.А., ему надлежащим образом разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, последствия уклонения от отбывания данного вида наказания.

Постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от 19мая 2016 г. по ходатайству адвоката БельскогоВ.А. осужденному НутовецИ.А. предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 5 лет с возложением обязанности ежемесячной его уплаты в сумме 57 000 рублей 00 копеек. Первая часть штрафа подлежала уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, последующие части штрафа - не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а в последний месяц срока - 57 200 рублей 00 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 13 июля 2016 г.

По состоянию на 1 сентября 2017 г. задолженность Нутовец И.А. по уплате штрафа с учетом рассрочки составляет 285 000 рублей, остаток общей суммы задолженности составляет 2 907 200 рублей.

11 ноября 2016 г. Нутовец И.А. был предупрежден, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания в соответствии со статьей 32 УИК РФ.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод, что Нутовец И.А. злостно уклоняется от исполнения основного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору суда.

Доводы защитника об отсутствии у Нутовец И.А. материальной возможности оплатить штраф в установленном размере не имеют в данном случае правового значения и не ставят под сомнение принятое судом решение.

Срок лишения свободы, назначенный Нутовец И.А. в результате замены штрафа, соответствует требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ, определен в пределах санкции ч. 2 ст. 290 УК РФ с учетом размера неуплаченного штрафа. Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Дмитровского районного суда Орловской области от 1сентября 2017 г. в отношении Нутовец И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бельского В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий