Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2014 ~ М-2161/2014 от 03.07.2014

Дело №2-2630/2014

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Токаревой С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к Токаревой С.П. о взыскании задолженностей по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № от 28.03.2013г. в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.11.2012г. между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 22,50 % годовых. 28.03.2013г. с ответчицей также был заключен кредитный договор № 373, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме в сумме 71 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 22,25 % годовых. В соответствии с условиями заключенных договоров заемщик Токарева С.П. обязалась погашать основной долг по кредитам ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договорами проценты, однако платежи по договору № с августа 2013г., а по договору № с января 2014г. в банк не поступали, последний платеж был осуществлен 14.07.2013г. и 31.12.2013г. соответственно. Общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.05.2014г. составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка. По кредитному договору № по состоянию на 06.05.2014г. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей 21 копейка основной долг, 8 200 рублей 92 копейки проценты, 7 330 рублей 45 копеек неустойка. Указанные суммы подлежат досрочному взысканию с ответчицы, поскольку нарушение заемщиком условий кредитных договоров является существенным, а заключенные с ней кредитные договоры подлежат расторжению.

В судебное заседание представитель истца Нилова О.С., действующая на основании доверенности (л.д.37) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д.49).

Ответчик Токарева С.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила (л.д.51,52,53).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.11.2012г. истец ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № заключил кредитный договор № с ответчицей Токаревой С.П., согласно которого она получила у истца в кредит деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,50 % годовых. Дополнительным соглашением к этому договору № от 08.10.2013г. был изменен график внесения платежей и срок возврата кредита (л.д.16). Также 28.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которого Токарева С.П. получила у истца в кредит деньги в сумме 71 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,25 % годовых. Дополнительным соглашением к этому договору № от 08.10.2013г. изменен график внесения платежей и срок возврата кредита (л.д.26). При этом Токарева С.П. обязана была погашать сумму кредитов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей и уплачивать проценты по договорам в сроки, определенные графиками платежей. Согласно п. 3.3 кредитных договоров № и № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. 31.03.2014г. истец направил ответчице требования о досрочном возврате сумм по двум указанным кредитным договорам, процентов и неустойки, однако его требования ответчицей не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями заемщика на зачислении кредита от 14.11.2012г. и от 28.03.2013г., кредитными договорами № от 14.11.2012г. и дополнительными соглашениями к ним, графиками платежей, выписками из лицевого счета ответчицы, требованиями о досрочном возврате сумм от 31.03.2014г., выпиской из реестра направления заказного письма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписок из лицевого счета заёмщицы Токаревой С.П. платежи ею производились по кредитам несвоевременно и не в полном объеме, последние платежи произведены 14.07.2013г. и 31.12.2013г. по кредитным договорам № и № соответственно, после обращения истца с иском в суд платежи не производились.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Токарева С.П. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитным договорам, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата сумм кредитов с причитающимися процентами и неустойками в требуемых суммах.

Рассматривая исковые требования в части расторжения кредитных договоров, суд также читает их подлежащими удовлетворению.

Так, в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ответчицей Токаревой С.П. платежи с 14.07.2013г. и с 31.12.2013г. по кредитным договорам № и № соответственно не производятся, что свидетельствуют о существенном нарушении ею условий заключенного кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении с ней указанных кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в размере 4758 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2012г. и кредитный договор № от 28.03.2013г., заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Токаревой С.П..

Взыскать с Токаревой С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2014г.