Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2021 от 25.11.2021

Дело №

УИД: 26RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72181,16 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» сумму государственной пошлины в размере 2365,00 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 883,63 рублей, удовлетворены.

По договору уступки прав (требований) № ПЦП6-6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «МКЦ», цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к Должнику по кредитному договору и решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

Между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого права требования возврата долга, а также все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в т.ч. неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) / государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором / Договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ДолгИнвест».

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Долговые инвестиции» о процессуальном правопреемстве по делу по делу № удовлетворено.

На основании исполнительного документа выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем возбуждено, и находится на исполнении по настоящее время, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства взыскано 67 272,34 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляют с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда). По настоящее время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 72 181,16 рублей.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в суд не явился, заявлено о применении п.5 ст. 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в пользу ООО «Межрегиональный коллекторский центр» составила 235883,63 руб. О возбужденном исполнительном производстве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по исполнительному производству ФИО1 добровольно было предъявлено её имущество ценная бумага – простой вексель серии 0026970, на сумму, достаточную для погашения долга – 1300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника, а именно векселя на сумму 1300000.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ имущество должника возвращено с торгов как нереализованное и направлено предложение взыскателю оставить имущество за собой в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство окончено на основании пп.5, п.1, ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено новое исполнительное производство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Октябрьского РОСП <адрес> передала вексель на сумму 1300000,00 рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Статьей 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341.

Пунктом 75 Положения закреплено, что простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Судом установлено, что из определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом суду усматриваются следующие обстоятельства:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 883,63 рублей, удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

Между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого права требования возврата долга, а также все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в т.ч. неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) / государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором / Договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ДолгИнвест».

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Долговые инвестиции» о процессуальном правопреемстве по делу по делу № удовлетворено. Произведена замена взыскателя ООО «Межрегиональный коллекторский центр» на ООО «Долговые инвестиции».

Из искового заявления усматривается, что на основании исполнительного документа выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем возбуждено, и находится на исполнении по настоящее время, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Октябрьскому РОСП <адрес>, ФИО1 просит принять и арестовать в соответствии со ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» её имущество – простой вексель серии № на сумму 1300000,00 рублей для последующей оценки и реализации его во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства № от 04.10.2018г.

Согласно ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов).

В соответствии со ст. 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Как следует из представленной копии исполнительного производства №-ИП действия указанные в ст.ст. 85,87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не произведены.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Из смысла указанной статьи следует, что проценты на сумму долга подлежат уплате при наличии умысла должника направленного на уклонение от возврата долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт умышленного затягивания ответчиком возврата долга.

Вопреки доводам истца, судом признаются обоснованными доводы ответчика, факт передачи векселя серии № на сумму 1300000,00 рублей судебному приставу-исполнителю через канцелярию Октябрьского РОСП <адрес> подтверждается отметкой на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, установленные в ходе разбирательства дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 2365,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере72181,16 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2365,00 рублей – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции через Октябрьский районный суд <адрес> края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подписьподпподписьись Н.М.Кузнецова