Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2019 ~ М-610/2019 от 24.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                         16 октября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при помощнике судьи Гринь О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Амировой Елене Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Амировой Е.Н. сумму задолженности по договору потребительского кредитования в размере 110270 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 13.05.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 136526 рублей 42 копейки сроком на 36 месяцев, с 01.09.2016 года по 30.01.2016 под 43,71 % годовых, на оставшийся срок – 19,10%. Банк свои обязательства по договору потребительского кредитования исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.05.2019 образовалась задолженность в размере 110270 рублей 53 копейки. В адрес заемщика было направлено требование об осуществлении полного погашения задолженности по договору потребительского кредитования, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Амирова Е.Н. извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФО «ХКА» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО5 в направленном отзыве указал, что кредитные обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор закрыт.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на вынесение заочного решения в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и Амировой Е.Н. на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредитования №, во исполнение которого, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 136526 рублей 42 копейки со сроком кредитования 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 43,71% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, на оставшийся срок 19,10% годовых. Из Заявления о предоставлении кредита, графика погашения кредита, следует, что Амирова Е.Н. обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами, сумма ежемесячного взноса составила 5486 рублей 88 копеек, последний платеж 5484 рубля 31 копейка.

Условиями договора предусмотрены способы исполнения обязательств по кредитному договору, реквизиты, адреса касс указаны в приложении № к Договору (п.8, 9 Договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено путем внесения наличных денежных средств, а также путем безналичного перечисления на счета Банка «СИБЭС», платежного агента ООО МФО «ХКА», в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассу платежного агента, расположенную по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что Амирова Е.Н. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110270 рублей 53 копейки, из которых 80915 рублей 92 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 581 рубль 89 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28772 рубля 72 копейки – задолженность по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного отзыва ООО МКК «ХКА» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены заемщиком в полном объеме. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Договор закрыт.

Поскольку платежи Амировой Е.Н. осуществлялись своевременно, в соответствии с Графиком платежей к договору в достаточных размерах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по договору в части основного долга и процентов не возникло, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начислению не подлежала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ полностью закрыт, в связи с внесением последнего платежа, что подтверждается представленным отзывом платежного агента ООО МКК «ХКА».

Таким образом, заемщиком Амировой Е.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены в полном объеме, задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ погашена Амировой Е.Н. согласно установленного графика платежей, исходя из чего суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с Амировой Е.Н. задолженности по кредитному договору.

При принятии решения, суд учитывает, что Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не представлено достоверных и достаточных доказательств надлежащего информирования ФИО6 о признании банка несостоятельным (банкротом) и необходимости гашения кредита по реквизитам, получателем которого является ГК «Агентство по страхованию вкладов», о принятом судом решении о признании договора цессии (уступки прав требования) недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Амировой Елене Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Максиян

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.