Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1922/2011 ~ М-1423/2011 от 12.07.2011

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2011 года                                                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-морского флота» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «10 Арсенал ВМФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 49361 рубль. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в однокомнатной квартире, расположенной, по адресу: <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма №. ФИО1 не производит оплату квартплаты и коммунальных платежей, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 49361 рубль 52 копейки. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает. Просрочка ФИО1 в оплате задолженности составляет 447 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени за просрочку оплаты задолженности, с учетом ставки рефинансирования 8,25 % составляет 6067 рублей 77 копеек. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 49361 рубль 52 копейки, пени в сумме 6067 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «10 Арсенал ВМФ» ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кондинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО1 выехала из жилого помещения (<адрес>) и в настоящее время проживает по адресу <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кондинский районный суд Ханта-Мансийского автономного округа Югры, по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-морского флота» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам передать по подсудности в Кондинский районный суд Ханта-Мансийского автономного округа Югры (628200, Тюменская область, Ханта-Мансийский автономный округ, поселок городского типа Междуреченский, ул. Днепропетровская, д.14).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья                                                                           Калинкина И.В.