Решение по делу № 2-5469/2021 ~ М-3032/2021 от 14.05.2021

2-5469/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года                                                                     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании ФИО4 задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ссудной задолженности по ФИО4 договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен ФИО4 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 913 333,33 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате ежемесячных платежей.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 098 189,92 рублей, в том числе:

878 157,10 (по просроченной ссуде)

176 296,23 (по просроченным процентам по срочной ссуде)

1817,99 (по просроченным процентам по просроченной ссуде)

2674,73 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде)

19 573,87 (по штрафной неустойке по просроченным процентам)

19 670,00 (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановления по делу заочного решения.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по ФИО4 договору ФИО2 или иная ФИО4 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен ФИО4 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 913 333,33 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО4 Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за использование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 20.0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых от суммы просроченной алолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком -с было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 098 189,92 рублей, в том числе:

878 157,10 (по просроченной ссуде)

176 296,23 (по просроченным процентам по срочной ссуде)

1817,99 (по просроченным процентам по просроченной ссуде)

2674,73 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде)

19 573,87 (по штрафной неустойке по просроченным процентам)

19 670,00 (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете).

        Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по ФИО4 договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 13690 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 13690 рублей 95 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить ПАО «ФИО2», взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2»» задолженность по ФИО4 договору в сумме 1 098 189 рублей 55 копейки, из которых 878 157 рубля 10 копеек – просроченная ссуда; 176 296 рубля 23 копейки – по просроченным процентам по срочной ссуде; 1817 рублей 99 копеек– по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2674 рублей 73 копейки - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 19573 рублей 87 копейки - штрафная неустойка по просроченным процентам, 19670 рублей 00 копеек- штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, расходы на оплату госпошлины в размере 13690 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.072021 года.

Судья                                         Ю.А. Климова