Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-398/2016 от 11.03.2016

№ 1-398\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                         29 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Виноградов Е.В., его законного представителя ФИО2

защитника – адвоката Воробьевой К.В.,

при секретаре Рязановой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-398 в отношении:

Виноградов Е.В., родившегося 22 декабря 1998 года в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации в городе Тюмени <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:     

    

Виноградов Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут с установленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда), находясь у магазина «Reebok» (Рибок), расположенного в ТРЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, где установленное следствием лицо согласно отведенной ему роли взял со стеллажа куртку «Reebok» (Рибок), стоимостью 5 923 рубля 73 копейки, обмотал антикражное устройство фольгой, тем временем Виноградов Е.В. стоял около установленного следствием лица и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить установленное следствием лицо.

После чего, установленное следствием лицо и Виноградов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Адидас», материальный ущерб на сумму 5 923 рубля 73 копейки.

После чего, установленное следствием лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут вновь вернулся в помещение магазина «Reebok» (Рибок), взял шапку и обмотал антикражное устройство фольгой, чтобы при выходе антикражные ворота не сработали и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать с похищенной шапкой «Reebok» (Рибок), стоимостью 1 177 рублей 97 копеек, пересек антикражные ворота, тем самым скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Адидас» материальный ущерб на общую сумму 7 101 рубль 70 копеек.

После чего, установленное следствием лицо и Виноградов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 54 минут, действуя умышленно, тайно. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Аdidas» (Адидас), расположенного в ТРЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, где Виноградов Е.В. взял куртку «adidas Performance» (адидас Перформансе), стоимостью 11 008 рублей 47 копеек, согласно отведенной ему роли передал куртку установленному следствием лицу, который обмотал антикражное устройство фольгой.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Адидас», материальный ущерб на сумму 11 008 рублей 47 копеек.

Таким образом, установленное следствием лицо и Виноградов Е.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях магазинов «Reebok» (Рибок) и «Аdidas» (Адидас), расположенных в ТРЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Адидас» на общую сумму 18 110 рублей 73 копейки.

В ходе судебного заседания потерпевший Исмакаев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградов Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Виноградов Е.В. он не имеет, он принес извинения.     

Подсудимый Виноградов Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку свою вину он полностью признает, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого, законного представителя, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».    

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый Виноградов Е.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства Виноградов Е.В. характеризуется посредственно (л.д. 85), не судим (л.д. 83), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 82), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

Потерпевшему Виноградов Е.В. принес извинения, ущерб возместил в полном объеме.

Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Виноградов Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Виноградов Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                  Т.В. Храмцова

1-398/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Старенченко Николай Валерьевич
Виноградов Егор Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Храмцова Татьяна Валериевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2016Передача материалов дела судье
21.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.04.2016Судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
21.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее