Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2023 ~ М-4086/2023 от 25.07.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе

председательствующего: судьи Сизовой С.К..,

при секретаре: Фоломеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/23 по иску Васильевой В.В. к Токаревой М.И. о признании утратившей    права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева В.В. обратилась в суд к ответчику Токаревой М.И. с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований, указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г.Самара, Кировский район, пр.К.Маркса, <адрес>. В квартире с 04.07.2008 г. и по настоящее время зарегистрирована ответчик Токарева М.И., которая в квартире не проживает с 2010 г.. В квартире вещи ответчика отсутствуют, оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворила. Действия ответчика нарушают права истца, как собственника жилого помещения. Просит признать Токареву М.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Самара, Кировский район, пр.К.Маркса, <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г.Самаре снять с регистрационного учета Токареву М.И..

В ходе судебного разбирательства Отдел по вопросам миграции ОП №1 УМВАД России по г.Самаре исключен из числа третьих лиц, в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено УМВД России по г.Самаре.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их, просила суду признать Токареву М.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Самара, Кировский район, пр.К.Маркса, <адрес>. Снять с регистрационного учета Токареву М.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, пр.К.Маркса, <адрес>. Суду пояснила, что ответчик – ее дочь, в квартире не живет, вещей нет, ведет аморальный образ жизни.

Ответчик Токарева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившейся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Третье лицо У МВД России по г.Самаре своего представителя в суд не направило. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», а также со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, п. 3 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При выезде на другое место жительства, согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин обязан сняться с регистрационного учета.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер.

Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно, части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец Васильева В.В. с 18.01.2008 г. является собственником квартиры по адресу: г.Самара, Кировский район, пр.К.Маркса, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в квартире по адресу: Самара, Кировский район, пр.К.Маркса, <адрес>, с 25.11.1988 г. зарегистрирована истец Васильева В.В., ответчик Токарева М.И. зарегистрирована с 18.05.1999 г., ФИО7 (внучка) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что истца знает больше 10 лет, познакомились в бане, потом работали вместе. В гостях бывает 2-3 раза в месяц. Истец живет с внучкой Кристиной, дочь зовут М.. Внучка живет с бабушкой, так как Токарева пьет, живет в Промышленном районе около онкологического диспансера, там квартира в собственности. Прописана в квартире истца, не снимается с регистрационного учета, так как пьет, не работает, не хочет, конфликты стали возникать 5-7 лет назад, на момент конфликтов жили уже отдельно. Вещей ответчика в квартире не видела.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что

истца знает около 40 лет, соседи. Последние 10-15 лет истец живет одна, внучка живет с бабушкой года 2. Токареву не видела года 2, М. приходила в прошлом году, говорила, что она прописана в помещении, имеет право жить в квартире, это я слышала от соседей. После этого не видела ответчика и не слышала.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела.

К тому же, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Самара, Кировский район, пр.К.Маркса, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По вышеуказанному адресу, зарегистрирована ответчик, которая по адресу регистрации не проживает длительное время, вещей ответчика в квартире нет, оплату за услуги не несет.

Суд считает, что спорное жилое помещение необходимо собственнику жилого помещения Васильевой В.В. для личного пользования, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственника, поскольку ответчик не проживает по спорному адресу, бремя содержания имущества не несет, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между собственником и ответчиком не достигнуто, членом семьи истца ответчик не является, с иском о вселении ответчик не обращалась, доказательств иного стороной ответчика суду не предоставлено.

Удовлетворение требований истца не нарушит жилищных прав ответчика, поскольку она не проживает в спорном жилом помещении, что достоверно установлено в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой В.В. (паспорт №) к Токаревой М.И. (паспорт №) о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Токареву М.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Самара, Кировский район, пр.К.Маркса, <адрес>.

Снять с регистрационного учета Токареву М.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, пр.К.Маркса, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 г.