Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2015 от 16.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2015 года.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

при секретаре Емельяновой Е.К.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чумакова В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> Чумаков В.А. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 гос/рег. знак №, допустил нарушение требований п.1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с которыми: - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; - водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Игнорируя требования ПДД РФ водитель Чумаков В.А. управляя автомобилем, проявил небрежность и невнимательность, не убедившись в безопасности маневра совершил поворот налево для съезда на второстепенную дорогу, когда следующее за ним транспортное средство уже начало обгон, создав помеху в движении автомобилю ВАЗ-21074 гос/рег. знак № под управлением водителя Р., который заблаговременно выехал на полосу встречного движения и совершал обгон по главной дороге в полном соответствии с требованиями ПДД РФ, что явилось основной причиной ДТП в виде столкновения автомобилей и причинения по неосторожности легкого вреда здоровью потерпевшей О. в виде <данные изъяты> и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Р. в виде <данные изъяты>, образовавшихся в условиях одной травмы при ДТП.

Оценив исследованные по делу обстоятельства суд считает, что факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается следующими данными.

В судебном заседании Чумаков В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что потерпевшим значительно превышена скорость движения автомобиля, что и привело к ДТП с причинением вреда здоровью потерпевших.

Суд критически оценивает показания, они объективно опровергаются установленными по делу обстоятельствами и направлены на уклонение от ответственности за совершение административного правонарушения.

Потерпевший Р. пояснил, что совершал обгон автомобиля, двигаясь по встречной полосе движения по главной дороге при отсутствии запрещающего знака и горизонтальной разметки, препятствующей совершению маневра и фактически поравнялся с попутным автомобилем. Неожиданно водитель автомобиля ВАЗ-21074 без включения сигнала левого поворота, резко стал совершать поворот налево на второстепенную автодорогу, не убедившись в безопасности маневра и явно создав аварийную ситуацию. Уклоняясь от столкновения, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Удар произошел в правую пассажирскую дверь его автомобиля, что повлекло переворот ТС и причинение телесных повреждений. Полагает, что нарушений ПДД РФ не допустил.

Из объяснения водителя Чумакова В.А. следует, что он вообще не видел совершающего обгон ТС и не предпринимал никаких мер предосторожности при совершения маневра в виде поворота налево для съезда на второстепенную дорогу.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Чумаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение по неосторожности средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Р. и легкого вреда здоровью потерпевшей О. Инспектором ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский» в отношении водителя Чумакова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств, характером повреждений ТС, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП, расположение автомобилей и следы ДТП. Превышения скоростного режима водителями автомобилей объективно не установлено

Согласно заключения эксперта № МД Бор. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Р. причинен средней тяжести вред здоровью в виде <данные изъяты>, образовавшихся в условиях одной травмы при ДТП. (л.д. 102-105)

Согласно заключения эксперта № МД Бор. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей О. причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>, образовавшегося в условиях травмы при ДТП. (л.д. 106-110)

Представленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности водителя Чумакова В.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод, что именно небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством не позволили правильно оценить дорожную ситуацию при возникновении опасности, своевременно принять возможные меры предотвращения ДТП. Нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Расположение автомобилей на месте ДТП, их ориентация и вещная обстановка однозначно указывает, что ДТП произошло по вине водителя Чумакова В.А. и не предполагает возможности иного развития механизма ДТП при установленных обстоятельствах. В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора виновного и оснований признания представленных доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности водителя Чумакова В.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется в целом положительно, активно содействовал установлению обстоятельств правонарушения, что суд признает смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид административной ответственности будет способствовать реализации цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих применению мер административного воздействия в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Чумакова В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с внесением денежных средств на счет УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36630000, ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, КА 633.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.

Судья В.А. Гусев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.