Решение по делу № 2-4585/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-4585/ 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи	Носковой Н.В.
при секретаре	Гавриловой И.С.

С участием представителя ответчика Рачкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Васильевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 955 503,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12755,03 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18 марта 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 552 500 рублей на срок 84 месяца с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей.

Согласно п 4.2 Договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

П 4.6 договора предусмотрена неустойка в размере 90% годовых от неуплаченной суммы в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а Заемщик должным образом взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, что было проигнорировано ответчиком. По состоянию на 25 июня 2019 года. задолженность составляет 955 503,31 рублей, в том числе просроченная задолженность 373 305,39 рублей, просроченные проценты 34 035,59 рублей, проценты по просроченной задолженности 2 281,50 рублей, неустойка по кредиту 7 361,63 рублей, неустойка по процентам 6 234,43 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 532 284,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении не представила.

Представитель ответчика Васильевой Ю.В. Рачков А.В., действующий на основании доверенности расчет не оспаривал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 марта 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 552 500 рублей на срок 84 месяца с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей.

Согласно п 4.2 Договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

П 4.6 договора предусмотрена неустойка в размере 90% годовых от неуплаченной суммы в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 1803.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, факт выдачи денежных средств подтверждается вышеуказанными документами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушались условия гашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, что было проигнорировано ответчиком.

По состоянию на 25 июня 2019 года задолженность составляет 955 503,31 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по кредитному договору задолженность составляет в том числе просроченная задолженность 373 305,39 рублей, просроченные проценты 34 035,59 рублей, проценты по просроченной задолженности 2 281,50 рублей, неустойка по кредиту 7 361,63 рублей, неустойка по процентам 6 234,43 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 532 284,77 рублей.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, при взыскании неустойки по кредиту и неустойки по процентам, а также неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, суд с учетом ходатайства представителя ответчика, считает необходимым применить положения ст.333 ГПК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, в связи с чем, снизить размер неустойки до 5 000 рублей, 5 000 рублей и 50 000 руб. соответственно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с заявленными требованиями с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 25июня 2019 года – в размере 469 622,48 рублей, из которой просроченная задолженность 373 305,39 рублей, просроченные проценты 34 035,59 рублей, проценты по просроченной задолженности 2 281,50 рублей, неустойка по кредиту 5 000 рублей, неустойка по процентам 5 000 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 50 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 755,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильевой Юлии Викторовны о взыскании задолженности–удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Юлии Викторовны в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 469 622,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 755,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.