Определение по делу № 2-13516/2016 ~ М-13249/2016 от 16.09.2016

№2-13516/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

г. Якутск                     24 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Нурпеисовой В.О. по доверенности от 01.04.2016г., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» к Леонову С.В. о взыскании суммы долга по ученическому договору № от 15.05.2013г. в размере 334 791 руб. 52 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 6 548 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авиакомпания «Якутия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В суд от ответчика Леонова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика в суд ____ с приложением справки с места работы.

В суде представитель истца Нурпеисова В.О. считает ходатайством не обоснованным и просит в ходатайстве отказать.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что ответчик работает в авиакомпании «Аврора» расположенном в ____ и постоянно проживает по адресу: ____.

Подачу иска в Якутский городской суд истец основывает на положениях ст. 32 ГПК РФ и п. 11.3. трудового договора N319 от ____. Однако, имеющийся в материалах дела ученический договор № от 15.05.2013г. не содержит указания на разрешение спора между сторонами по ученическому договору в Якутском городском суде.

Согласно п.4 ученического договора, заключенного между ОАО "Авиакомпания "Якутия" и Леоновым С.В. указано, что во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, то есть все споры разрешаются в общем порядке.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ ученический договор с работником организации является дополнительным к трудовому договору. Следовательно, из условий трудового договора и его дополнения не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, поскольку по смыслу действующего трудового законодательства условия дополнительного соглашения к трудовому договору не могут противоречить существу основного договора, а условие о рассмотрении спора между сторонами в Якутском городском суде в ученическом договоре отсутствует.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» к Леонову С.В. о взыскании суммы долга по ученическому договору № от 15.05.2013г. в размере 334 791 руб. 52 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 6 548 рублей, по месту нахождения ответчика Леонова С.В. на рассмотрение Индустриального районного суда ____, по адресу: 680000, ____.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 15 суток через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов

Копия верна, судья О.Д. Филиппов

Секретарь судебного заседания Суздалова М.Н.

Определение изготовлено ____ года