Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2017 от 28.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                                 г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                            Осипенко О.К.,

при секретаре                                    Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя                        Булах Д.К.,

подсудимого                                        Медведева Д.И.,

защитника - адвоката                                Жуковой Т.С.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева Д.И., <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Д.И. <дата> примерно в 16 час. 00 мин., находясь с малознакомым ЮВЮ в подъезде <номер> <адрес> по <адрес> в г.Владивостоке, предложил последнему пройти к нему домой в <адрес> указанного дома, чтобы поговорить, на что ЮВЮ согласился. Медведев Д.И. и ЮВЮ прошли в указанную квартиру, после чего, находясь в кухне примерно в 16 час. 15 мин. <дата> Медведев Д.И. потребовал от ЮВЮ положить на стол все свои вещи. ЮВЮ достал из карманов сотовый телефон «Sony Xperia» и четыре банковские карты, среди которых находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» Maestro на имя В.Ю. ЮВЮ. В указанное время, увидев банковские карты ЮВЮ, у Медведева Д.И возник умысел забрать карты и снять с них денежные средства, после чего Медведев Д.И. потребовал, чтобы ЮВЮ сообщил ему пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» Maestro на имя ЮВЮ, которая лежала на столе. ЮВЮ отказался сообщать Медведеву Д.И. пин-код, после чего Медведев Д.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в 16 час. 20 мин <дата>, находясь на кухне в <адрес> в г.Владивостоке, подавляя волю к сопротивлению, применил к малознакомому ЮВЮ насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что он умышленно нанес ЮВЮ не менее трех ударов по голове кулаком правой руки и не менее трех ударов в область грудной клетки, чем причинил ЮВЮ телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в области лица, кровоподтеков обеих ушных раковин, правой заушной области, передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего ЮВЮ сообщил Медведеву Д.И. пин-код от банковской карты, который Медведев Д.И. записал на листе бумаги. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, примерно в 16 час. 25 мин. <дата> Медведев Д.И. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с кухонного стола банковскую карту «Сбербанк России» Maestro на имя ЮВЮ, которая для ЮВЮ материальной ценности не представляет, после чего вышел из дома и направился к банкомату, а <дата> в период с 16:41:27 до 16:41:45 в банкомате «Сбербанк России», расположенном по <адрес> г.Владивостоке, используя вышеуказанную банковскую карту, Медведев Д.И. произвел операцию по обналичиванию денежных средств, сняв со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» Maestro на имя ЮВЮ денежные средства в сумме 6 000 руб., чем причинил ЮВЮ значительный ущерб на указанную сумму, после чего вернулся в <адрес> в г.Владивостоке и вернул ЮВЮ банковскую карту. Похищенными денежными средствами Медведев Д.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление, при этом гражданский иск по делу, заявленный на сумму 6 000 руб., возмещен ему в части на общую сумму 4 800 руб., на возмещении ему оставшейся части иска настаивал, а также просил не назначать подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явки с повинной, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также возмещению потерпевшему имущественного ущерба от преступления в части.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется удовлетворительно), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличие у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Заявленный потерпевшим гражданский иск, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом его погашения в части, имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в оставшейся части путем взыскания с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Медведеву Д.И. исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении Медведеву Д.И – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск ЮВЮ удовлетворить в части, взыскав с Медведева Д.И. в его пользу 1 200 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко