Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2016 ~ М-760/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-806/2016    -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.

при секретаре Шардаковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Верещагиной М. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Верещагиной М. Н. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Банк также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Верещагина М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна, просила о снижении размера процентов и неустойки в связи с тем, что она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь и её семья является малообеспеченной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Верещагиной М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Верещагиной М.Н. кредитные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,95 процентов годовых. По условиям договора, Верещагина М.Н. обязалась возвращать кредит ежемесячно равными частями с выплатой процентов (л.д.6-8).

Из копии мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк выдал Верещагиной М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть исполнил свои обязательства по кредитному договору № (л.д.18).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение имеющейся задолженности вносились не регулярно, в нарушение принятых на себя обязательств в части ежемесячного погашения задолженности (л.д.15-17).

Верещагиной М.Н. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства о наличии задолженности, меры к погашению задолженности ей приняты не были.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов и неустойки в связи с тем, что <данные изъяты>

Между тем, доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, размер процентов по кредиту устанавливается в каждом конкретном случае на основе принципа свободы договора. При заключении договора Банк не скрывал от ответчика процентную ставку – 24,28% годовых, она четко прописана в договоре, который подписала Верещагина М.Н. До заключения договора она имела возможность оценить как размер переплаты, так и возможные риски в случае невозможности погасить кредит в срок при указанной процентной ставке и при наличии сомнений в своей платежеспособности, в том числе с учетом материального состояния семьи – отказаться от заключения договора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На основании имеющихся в деле материалов установлено, что сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., а размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

В силу положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных к взысканию сумм неустойки.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований.

Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты>. на основании ст.ст. 88,91,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Верещагиной М. Н. расторгнуть.

    Взыскать с Верещагиной М. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

    Взыскать с Верещагиной М. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья             подпись                      О.М. Гилёва

-

-

Секретарь судебного заседания С.Е. Шардакова