Решение по делу № 2-1084/2016 ~ М-674/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1084/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 20 мая 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску (истца) Максимова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Промбизнесбанк» к Максимову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Максимова ... к ОАО АКБ «Промбизнесбанк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Максимову ... о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу ... Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агенство по страхованию вкладов».

<дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Максимовым А.А. был заключен кредитный договор <№>фл, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком ... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ...% в день указанные в графике платежей сроки. Во исполнения условий кредитного договора <№> от <дата обезличена> денежные средства были перечислены Банком заемщику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Максимова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№>фл от <дата обезличена> в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. По состоянию на <дата обезличена> Максимов А.А. указанное решение суда не исполнил, задолженность перед Банком не погасил.

Просит суд взыскать с Максимова ... в их пользу задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. сумма просроченного основного долга, ... руб. сумма просроченных процентов, ... руб. пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Взыскать с Максимова Алексея Алексеевича в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Максимов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части обязанности возврата основного долга и обратился в суд со встречным иском к ОАО АКБ «Промбизнесбанк» о признании недействительной сделки. На основании ч. 3 ст. 179 ГК РФ просит признать кредитный договор №<№>/... от <дата обезличена> не действительной сделкой, совершенный им - Максимовым А.А. при неблагоприятных жизненных обстоятельствах, срочно нужны были деньги на оплату услуг адвоката. В настоящее время это второе гражданское дело по иску банка к нему, которое рассматривается судом и где выставленная сумма пени за взятые ... руб. займа (ранее в иске по ошибке написал ... рублей) составляет свыше ... руб. Кредит брал на ... года, а оказывается договор действует до полных расчетов и ему фактически не выбраться из долговой ямы. В настоящее время он не имеет дохода, ему нечем платить по обязательствам, существует на случайные заработки, просит признать сделку недействительной.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. В отзыве на встречное исковое заявление Максимова А.А. просил в удовлетворении отказать, так как обстоятельства, вследствие которых у Максимова А.А. возникла необходимость заключить кредитный договор не исключали права выбора за ним кредитной организации с наиболее выгодными для него условиями предоставления кредита. Кредитный договор подписан сторонами, и данный факт не оспаривается. Какие-либо факты, подтверждающие, что при подписании кредитного договора были угрозы, насилие, обман со стороны Максимова А.А. не заявлено. Кроме того, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, при заключении договора стороны не связывали его исполнение с наличием у заемщика определенного места работы и определенного заработка. В силу ст. 450 ГПК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено, нарушений договора со стороны банка не имелось, обязательства по предоставлению кредитных средств истцу ответчиком были исполнены своевременно и в полном объеме. Финансовая несостоятельность Максимова А.А., равно как и состояние его здоровья, в силу вышеприведенной нормы права не являются правовыми основаниями для отказа истцы в одностороннем порядке от обязанности по исполнению договора и погашению суммы долга, равным образом не являются и правовыми основаниями для расторжения кредитных договоров в судебном порядке. Требование расторгнуть кредитный договор не подлежит удовлетворению из-за отсутствия законных оснований для расторжения кредитного договора, поскольку факт того, что у Максимова А.А. значительно уменьшился доход в связи с чем ухудшилось материальное положение не может служить основание для расторжения договора, а тем более для признании его недействительным. Неустойка в соответствии с главой 23 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательств и одновременно мерой ответственности. Гражданско – правовая ответственность наступает в случае нарушения исполнения своих обязательств, то есть за отклоняющееся от нормального поведения участника гражданского оборота. При заключении кредитного договора стороны предусмотрели неустойку на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. ГК РФ не предусмотрена норма, устанавливающая предельный размер при определении неустойки. Гражданскому судопроизводству присущ принцип диспозитивности. Он означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе его непосредственных участников. При заключении кредитного договора Максимов А.А. осознавал и был согласен с размером неустойки, предусмотренным кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Более того, утверждение Максимова А.А. о том, что ему был выдан кредит в размере ... руб. неверно, так как из кредитного договора и выписок по лицевому счету видно, что кредит был выдан на сумму ... руб. Решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, в соответствии с которым с Максимова А.А. по кредитному договору взыскано ... руб., до настоящего времени не исполнении даже частично, в течение длительного времени им не было предпринято действий для погашения кредитной задолженности, а также попыток урегулировать вопрос с банком мирным путем ни по собственной инициативе, ни после получения предсудебных уведомлений.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Промбизнесбанк».

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Максимову ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. С Максимова ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору <№>фл от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., пени ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

То есть, вышеуказанным решением от <дата обезличена> установлено, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Максимовым А.А. (заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор № <№>/... о предоставлении кредита в сумме ... руб. на срок ... месяцев.

Кредитный договор <№>фл от <дата обезличена> решением суда не был расторгнут. Максимов А.А. после вынесения решения суда от <дата обезличена> задолженность в размере ... руб. не погашал. В связи с чем, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <дата обезличена> повторно без требования о расторжении кредитный договор <№>фл от <дата обезличена> обратилось с исковым требованием о взыскании задолженности в размере ... руб., в том числе: ... руб. сумма просроченного основного долга, ... руб. сумма просроченных процентов, ... руб. пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Ответчик Максимов А.А. в судебном заседании обратился со встречным иском к ОАО АКБ «Промбизнесбанк» о признании кредитного договора №<№>/... от <дата обезличена> не действительной сделкой, указывая, что им - Максимовым А.А. он совершен при неблагоприятных жизненных обстоятельствах, срочно нужны были деньги на оплату услуг адвоката. В настоящее время он не имеет дохода, ему нечем платить по обязательствам, существует на случайные заработки просит признать сделку недействительной.

Из трудовой книжки серия ... <№> следует, что Максимов А.А. <дата обезличена> принят в ОАО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» в формовочный цех <№> учеником формовщика железобетонных изделий и конструкций, с <дата обезличена> трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Максимов А.А. не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС <№> по РБ от <дата обезличена> <№>В.

Из справки Управления ПФР в Мелеузовском районе РБ и г.Мелеуз от <дата обезличена> <№> следует, что Максимов А.А. по состоянию на <дата обезличена> получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Максимов А.А. в качестве безработного с <дата обезличена> не зарегистрирован, что подтверждается справкой ГКУ Центра занятости населения <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№>.

Согласно положениям п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу данной нормы закона для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки. О крайне невыгодных условиях сделки может свидетельствовать, например, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

В соответствии с положениями ч.1-4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оспариваемый Максимовым А.А. кредитный договор <№>фл от <дата обезличена>, то есть условия пункта 1.3 договора, которые являются кабальными, поскольку размер процентов – ... в день (... в год), указанные в договоре, является явно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия кредитного договора, которая составляла ...% годовых, и условия договора займа в части процентов за пользование займом были крайне невыгодными для Максимова А.А., поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в шесть раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме этого, согласно п.4.2. договора, в случае несвоевременной уплаты платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать пеню, в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (...% годовых), но не менее ... рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В действиях истца имело место злоупотребление правом - недобросовестность со стороны заимодавца, выразившаяся в намеренном, без уважительных причин, не предъявлении исковых требований о расторжении кредитного договора <№>фл от <дата обезличена> при обращении в суд <дата обезличена> (<№>), которая привела к длящимся неблагоприятным последствиям для ответчика в виде начисления процентов по основному долгу, просроченных процентов, пени в размере ... руб., превышающих сумму кредита в шесть с половиной раз.

Судом установлено, что Максимов А.А. нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и что в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Максимов А.А. на момент совершения сделки находился в тяжелой жизненной ситуации, оценить условия такого кредитного договора сопоставив со своими материальными возможностями не мог.

В судебном заседании Максимов А.А. пояснил, что ему нужны были срочно деньги, поэтому он и согласился на предусмотренные кредитным договором условия, в частности на большой размер процентов за пользование кредитом и неустойки при нарушении обязательства, однако не понял, что годовая ставка процента чрезвычайно высока.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о факте стечения тяжелых обстоятельств на стороне Максимова А.А. и заключении кредитного договора <№>фл от <дата обезличена> с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на крайне невыгодных условиях для него.

В силу ч.1,2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

На основании изложенного, встречный иск Максимова ... к ОАО АКБ «Промбизнесбанк» о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению, а исковые требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк» к Максимову ... о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Максимову ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, с Максимова ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору <№>фл от <дата обезличена>, в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., пени ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., с Максимова подлежит взыскать сумму основного долга, в размере ... рублей, с учетом ранее взысканных сумм в погашение задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РЫФ, с Максимова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в сумме 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования Максимова ... к ОАО АКБ «Промбизнесбанк» о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать кредитный договор <№>фл от <дата обезличена>, заключенный между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и Максимовым ... недействительной сделкой.

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Максимову ... о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) основной долг по кредитному договору № <№>/... от <дата обезличена>, в сумме ... (... ...) рублей.

Взыскать с Максимова ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 Н. В. Коргун