Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2022 от 13.05.2022

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.

УИД № 63RS0108-01-2021-001047-95

дело № 11-57/2022

(№ 2-44/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.02.2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования ДПК «Светлый» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДПК «Светлый» задолженность по взносам за период с 01.11.2020 года по 31.12.2020 года в размере 30359 руб.32 коп., проценты в размере 360 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ДПК «Светлый» обратился к мировому судьей с иском к БражниковуА.А. о взыскании задолженности по взносам за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 30359 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 руб. 37 коп., судебных расходов в размере 1122 руб.

В обоснование иска указано, что с 09.10.2020 г. Бражников А.А. является собственником земельного участка №232 с кадастровым номером 33:01:001230:4873 в ДПК «Светлый», общей площадью 558 кв.м, при этом не является членом кооператива. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом ДПК ответчик не заключал. Решением общего собрания членов ДПК «Светлый» (протокол № 2/19 от 14.12.2019 г.) утверждена приходно-расходная смета на 2020 год, установлен размер ежемесячного взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, который составил 77 руб. с одной сотки в месяц. Данный размер взносов действует с 01.01.2020 г. Также установлены взносы на создание имущества общего пользования для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке: 15000 руб. - дорожный взнос, 7000 руб. – инфраструктурный взнос, 7500 руб. – взнос на отсыпку щебнем ул. Центральная. На основании решения общего собрания членов ДПК «Светлый», утверждённого протоколом № 3 от 29.04.2017 г., целевые взносы вносятся собственниками в срок не позднее одного месяца с даты регистрации права собственности на земельный участок. Поскольку ответчиком указанные взносы не оплачены и урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 30359 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 1122 руб.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение, которое ответчик Бражников А.А. просит отменить.

В апелляционных жалобах ответчик ссылается на то, что он в члены ДПК«Светлый» не вступал, является индивидуальным садоводом, намерения вступать в члены ДПК «Светлый» не имеет. Председатель ДПК «Светлый» требует от него внесения платы за благоустройство дорог, при этом не выдает ему справку о согласии на подключение к электроэнергии. Дороги, за которые ДПК взимает денежные средства, фактически отсутствуют, транспорт к его участку проехать не может. Председатель ДПК «Светлый» не представил смету расходов на дороги, не обозначил сроков строительства, требует оплату за несуществующую дорогу. При этом ДПК «Светлый» не является владельцем дороги общего пользования, всеми дорогами владеет поселение Андреевское, Александровского района Владимирской области.

Ответчик Бражников А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца ДПК «Светлый» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение от 03.02.2022 г. без изменения, указав, что обязанность уплаты взносов собственниками, не являющимися членами ДПК «Светлый», предусмотрена Уставом ДПК «Светлый» и Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый», утверждённым решением общего собрания членов ДПК. Указанные решения не признаны в установленном законом порядке недействительными. Нахождение участка Бражникова А.А. в границах ДПК «Светлый» подтверждается данными публичной кадастровой карты. Постановлением Администрации Андреевского сельского поселений «О присвоении адресов домам и земельным участкам в ДПК «Светлый» от 30.08.2017 г. № 103, земельному участку №232 с кадастровым номером .... присвоен почтовый адрес: ДПК «Светлый», ул....

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возвражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается.

На основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела, БражниковА.А. является собственником земельного участка ... площадью 558 кв.м (5,58 соток) в ДПК «Светлый» с кадастровым номером 33:01:001230:4873 с 09.10.2020г., при этом членом ДПК «Светлый» не является.

Дачный потребительский кооператив «Светлый» является основанным на членстве добровольным объединением граждан в целях удовлетворения материальных и иных потребностей, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей (п. 1.1. Устава).

Как указано в выписке из ЕГРЮЛ, с 10.12.2015 г. внесена запись о юридическом лице, ДПК «Светлый» поставлено на учет в налоговом органе, включен в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Общего собрания членов ДПК «Светлый», оформленным протоколом №2/19 от 14.12.2019 г., утверждена приходно-расходная смета на 2020 год, исходя из которой размер ежемесячного взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, составил 77 рублей с одной сотки в месяц. Размер целевых взносов членов ДПК и платы собственников участков, не являющихся членами ДПК, за создание (реконструкцию) имущества общего пользования составляет 29500 рублей (взнос на отсыпку дорог кирпичным боем и песком 22500 рублей + внос на развитие инфраструктуры 7000 рублей).

Согласно решению общего собрания членов ДПК «Светлый», оформленному протоколом от № 3 от 29.04.2017 г., определён срок для уплаты дорожного и инфраструктурного взносов – 1 месяц со дня возникновения права собственности на земельный участок в границах ДПК «Светлый»

Данные решения никем не оспорены, недействительными не признаны, а потому обязательны для исполнения, в том числе и для ответчика, который, не являясь членом кооператива, является собственником садового участка.

Согласно п.3.2.1. Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый», утвержденного решением общего собрания членов ДПК «Светлый», оформленным протоколом №2 от 24.12.2016 г., взносы за I, II, III и IV квартал текущего календарного года вносятся собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не позднее 15 апреля (за 1 квартал), не позднее 15 июля (за 2 квартал) и не позднее 15 ноября (за 3 квартал) и не позднее 31 декабря (за 4 квартал) текущего календарного года. Целевые взносы вносятся собственниками, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, на расчётный счёт ДПК «Светлый» в срок не позднее одного месяца с даты регистрации права собственности на земельный участок (п.3.2.3. Положения).

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДПК и не связывается с членством в кооперативе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНК, являются обязательными платежами, обязанность по уплате членских взносов в равной степени возлагается как на членов ДПК, так и на лиц, не являющихся членами партнерства.

Судом установлено, что в соответствии с положениями Устава товарищества, Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый» и принятыми решениями на общих собраниях, ответчик не исполнял свои обязательства по оплате обязательных платежей за период 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г. и за ним образовалась следующая задолженность: 859 руб.32 коп. (из расчета 5,58 соток*77 руб.*2 месяца), 29500 руб. (из расчета взнос на отсыпку дорог кирпичным боем и песком 22500 руб. + внос на развитие инфраструктуры 7000 руб.), всего на сумму 30359 руб. 32 коп.

В нарушение указанных правовых норм ответчик не произвел в установленный срок уплату взносов, в связи с чем, у него образовалась указанная выше задолженность, которую суд признает неосновательным обогащением.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, ответчиком не представлены.

Таким образом, установив, что Бражников А.А., являясь собственником земельного участка, расположенного в границах ДПК «Светлый», не внес плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также плату за создание и содержание имущества общего пользования в 2020 году в размере, установленном общим собранием членов кооператива, суд первой инстанции правомерно взыскал с него образовавшуюся задолженность по данным платежам в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционных жалоб о том, что принадлежащий ответчику земельный участок не находится в границах ДПК «Светлый», сводятся к несогласию с выводами мирового судьи в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не может являться основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного решения.

Кроме того, согласно постановлению главы администрации Андреевского сельского поселения .... от ... ... «О присвоении адресов домом и земельным участкам в ДПК «Светлый» земельному участку с кадастровым номером 33:01:001230:4873, принадлежащему ответчику, присвоен адрес: ...., Андреевское с/п, ДПК Светлый, .....

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что объект инфраструктуры (дорога) находится в ненадлежащем состоянии (отсутствует), в связи с чем не обязан оплачивать никакие взносы, подлежат отклонению, как противоречащие нормам действующего законодательства. Учитывая, что Бражников А.А. имеет в собственности земельный участок, на него законом возложена обязанность по участию в содержании имущества общего пользования ДПК.

Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 г. расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из вышеуказанных требований и разъяснений и пришел к выводу, что отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 01.12.2020 г. по 15.03.2021 г. составляет 360 руб. 37 коп.

Данный расчет признан мировым судьей верным и правильным, доказательств, опровергающих его, ответчиком не представлено. С данным расчетом соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты в размере 360 руб. 37 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он не был ознакомлен с материалами дела суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку каких-либо препятствий в реализации права ответчику мировым судьей не чинилось, настоящее гражданское дело находилось в производстве мирового судьи с 05.04.2021 г. и у ответчика имелась возможность в соответствии со ст.35 ГПК РФ ознакомиться с материалами дела.

Приводимые в апелляционных жалобах доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, вместе с тем не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.02.2022 г. МуравьеваА.В. по гражданскому делу по иску ДПК «Светлый» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчика Бражникова А.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья О.В. Меньшикова