Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2013 ~ М-1951/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-3628/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю.,

при секретаре Барановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Малькову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Малькову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 г. между истцом и Мальковым С.М. был заключен кредитный договор У, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере Z рублей поХ,5 % годовых на срок до 00.00.0000 г.. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, в связи, с чем задолженность по состоянию на 00.00.0000 г. составила Z рублей, из которой: задолженность по кредиту – Z рублей; задолженность по процентам – Z рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере Z,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

Представитель истца Горенский М.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальков С.М. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика Малькова С.М. указал: Х112.

Учитывая, что все извещения, ранее направленные Малькову С.М. заказными письмами с уведомлениями, по адресу, указанному в иске, то есть по Х112 Х вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный адрес является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Мальков С.М. состоит на регистрационном учете по адресу: Х, ул. Х.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Малькову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева