Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2020 ~ М-1447/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-1614/20

18RS0023-01-2020-002167-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 октября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа микрозайма) № на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней. ООО МФК "ВЭББАНКИР" (ИНН 7733812126, ОГРН 1127746630846) имеет статус микрофинансовой организации. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение №). Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что и отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисление их платежной системой на банковскую карту. В соответствии с Правилами, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 51 502,5 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей; сумма задолженности по процентам; сумма задолженности по штрафам. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии бы отменён п» заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ВЭББАНКИР" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 502,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1745,08 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство об оставлении дела без движения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он уведомил всех кредиторов о намерении обратиться в Арбитражный Суд Удмуртской Республики о признании его несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Арбитражный Суд Удмуртской Республики о признании несостоятельности (банкротстве). ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики он признан банкротом и введена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям п.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.