Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4680/2022 (2-14938/2021;) ~ М-12211/2021 от 17.12.2021

Дело №2-4680/2022

24RS0048-01-2021-019609-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

07 апреля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Наводнюк А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ требуя взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК России по Красноярскому краю на надлежащего ФСИН России, представительством которого является ГУФСИН по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес> и передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В предварительном судебном заседании истец Колпаков А.А. не возражал против замены ненадлежащего ответчика, и передачи дела по подсудности.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, помощника прокурора Советского района г.Красноярска полагавшего, что Министерство финансов РФ в лице УФК России по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком и оно подлежит замене на надлежащего ответчика, в связи с чем дело подлежит передачи по подсудности, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В силу ст.ст.28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место нахождения юридического лица в силу ч.2 ст.54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из искового заявления, Колпаков А.А. в исковом заявлении в качестве ответчика указано Министерство финансов РФ в лице УФК России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>», в связи с чем суд принял исковое заявление к производству.Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено заменить ненадлежащего ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК России по Красноярскому краю на надлежащего РФ в лице ФСИН России, представительством которого является ГУФСИН по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК России по Красноярскому краю на надлежащего ФСИН России, представительством которого является ГУФСИН по Красноярскому краю.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; требований к РФ в лице ФСИН России истцом ни каких не предъявлено, в ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту нахождения территориального органа ФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по гражданскому делу № по исковому заявлению Колпакова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда на надлежащего Российскую Федерацию в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации (г.Москва, ул. Житная, д.14) территориальный орган Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю (<адрес>).

Направить гражданское дело по исковому заявлению Колпакова А.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по существу, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                     А.А. Пермякова