Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2012 ~ М-1615/2012 от 19.09.2012

Дело № 2 - 1700/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2012 года                                                    город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истцом Шейкиной И.В., Шейкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейкиной Ирины Владимировны, Шейкина Сергея Александровича, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, к Жмуриной Татьяне Петровне, Кочеткову Сергею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в принадлежащем им жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, зарегистрированы ответчики     Жмурина Т.П. и Кочетков С.В., которые в данном жилом доме не проживают и не несут никаких расходов по содержанию имущества. Ответчики по указанному адресу не проживают, в настоящее время их место жительства неизвестно. В связи с чем, истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истцы Шейкина И.В., Шейкин С.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснив, что личных вещей ответчиков в принадлежащем им домовладении нет, так как они никогда ранее в нем не проживали. Просят иск удовлетворить.

Ответчики Жмурина Т.П. и Кочетков С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из копии домовой книги, имеющейся в материалах дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Адрес (л.д. 15 - 22), о датах судебного разбирательства ответчики извещались по указанному адресу повесткой (л.д. 23), которые возвращены в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Об изменении места своего жительства ответчики суд не уведомляли.

Представитель третьего лица территориального отделения УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

Право собственности истцов Шейкиной И.В., Шейкина С.А. и их несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, подтверждается договором купли-продажи от Дата, свидетельствами о государственной регистрации права от Дата (л.д.9-10,11,12,13,14)

Судом установлено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени зарегистрированы ответчики Жмурина Т.П. и Кочетков С.В., что подтверждается копией домовой книги (л.д.15-22).

Ответчики членами семьи истцов не являются, по адресу: Адрес, не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцам Шейкиной И.В., Шейкину С.А. и их несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, зарегистрированы ответчики Жмурина Т.П. и Кочетков С.В., нарушает конституционное право собственности истцов, ограничивая их право как собственников по распоряжению данным жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцами были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у них доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиками возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истцов, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истцов от ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцами требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить исковые требования истцов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шейкиной Ирины Владимировны, Шейкина Сергея Александровича, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к Жмуриной Татьяне Петровне, Кочеткову Сергею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Жмурину Татьяну Петровну, Кочеткова Сергея Владимировича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                      Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 02 ноября 2012 года