Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2015 ~ М-800/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1058/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                  город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Щелоковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Акопян А.Л. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее по тексту ООО «Коммунальник») о признании незаконным бездействия, выразившиеся в непринятии мер по своевременной очистке придомовой территории по <адрес> от снега и наледи, и о возложении обязанности удалить с придомовой территории снег и наледь, а также скользкость путём посыпки песком дворовой территории,

установил:

Заместителем прокурора Октябрьского района города Саратова в суд предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальник» о признании незаконным бездействия, выразившиеся в непринятии мер по своевременной очистке придомовой территории <адрес> от снега и наледи, и о возложении обязанности удалить с придомовой территории снег и наледь, а также скользкость путём посыпки песком дворовой территории.

Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района города Саратова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес>. В процессе проверки было установлено бездействие ООО «Коммунальник» в виде непринятия мер по своевременной очистке придомовой территории <адрес> от снега и наледи, в связи с чем, просит возложить обязанность удалить с придомовой территории снег и наледь, а также скользкость путём посыпки песком дворовой территории.

Определением суда от 18.03.2015 года производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности по удалению с придомовой территории по <адрес> снега и наледи, а также скользкости путём посыпки песком дворовой территории прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного заседания представитель истца Щелокова Е.В. просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчик ООО «Коммунальник», в лице директора Кренделева А.А., о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков.

Пунктом 3.6.8 Правил установлено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Таким образом, согласно вышеназванным нормативным актам, учреждение несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, удаление наледей и снега должно производиться им по мере необходимости.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что при проверке прокуратурой Октябрьского района города Саратова своевременности очистки придомовой территории <адрес> от снега и наледи, был установлен факт бездействия со стороны ответчика.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу о признании противоправными действий ООО «Коммунальник», выразившиеся в непринятии мер по своевременной очистке придомовой территории <адрес> от снега и наледи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Акопян А.Л. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации в налоговом органе <дата>, выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке придомовой территории <адрес> от снега и наледи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                    подпись                      Ф.Г. Бондарев