Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2016 ~ М-202/2016 от 15.03.2016

дело № 2-350/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                              город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой Т.А., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

15 марта 2016 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества <данные изъяты> (сдано истцом в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня его фактического предоставления под № % годовых и обязалась погашать кредит ежемесячно. В этот же день ОАО <данные изъяты> заключило с ФИО3 договор поручительства №, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, что и заемщик. Истец исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику денежные средства, что подтверждает представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей. Истец утверждает, что заемщик нарушал взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, то есть с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком, предъявленная к солидарному взысканию с ответчиков, составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также, банк просит возместить понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, согласен с заочным порядком рассмотрения дела.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом, причин неявки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали, отзыва на иск не представили.

На основании статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В статье 322 ГК РФ указано, что солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Так, из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ИП ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых на срок № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня его фактического предоставления (зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале кредитора) (пункт № договора) (л.д.№). Сторонами договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно - № числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение долга осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, договором определено, что в случае несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик (ФИО2) уплачивает кредитору (ОАО <данные изъяты>) неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте № договора (№%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт № договора).

В соответствии с пунктами № и №. Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору (л.д. №).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ФИО2 предоставляет/обеспечивает предоставлением банку поручительство ФИО3 (пункт № договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель (ФИО3) обязуется отвечать перед банком (истцом) за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком ФИО2 (пункт № договора поручительства) (л.д№).

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемные денежные средства на счет ответчика ФИО2, что не оспорено ответчиками и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№). Таким образом, обязательства по договору займа исполнены заимодавцем (истцом) надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи во исполнение договора вносил не регулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить в полном объеме. В результате этого у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – 42 259 рублей <данные изъяты> копеек, которая подтверждается представленным расчетом основного долга и процентов по кредитному договору, а также расчетом начисленной неустойки, при этом не оспорена и достоверно не опровергнута последним (л.д. №).

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства и доказательства обратного ими не представлены, руководствуясь статьями 12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед банком.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного кредита, просроченных процентов, неустойки за просроченный кредит и проценты, суд находит верным, его достоверность не опровергнута ответчиками.

Приведенные в иске обстоятельства дела подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, и не оспорены другой стороной.

В связи с этим, с учетом положений вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиками сроков и условий выплаты кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о законности требований ПАО <данные изъяты> о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

ОАО <данные изъяты> в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором был установлен срок его исполнения заемщиком. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиками перед банком не исполнены.

Поскольку задолженность заемщика ответчиками перед банком не погашена на момент рассмотрения дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Также истец также просит взыскать с ответчиков возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в подтверждение которых представил платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№). Размер этих расходов соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных правовых норм при полном удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек также в солидарном порядке, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления его Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО3 полностью удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                    Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                         Е.М. Разяпова