Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2016 ~ М-1732/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-1-1659/2016

Заочное Решение

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                                                                         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Щеколдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Доценко В.А. о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс банк» обратилось с вышеуказанным иском к Доценко В.А. свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Доценко В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 88347,92 руб. с начислением 47,8056% годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 5780,90 руб., не считая последнего платежа. Доценко В.А. в нарушение условий договора не исполняет обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 20.03.2015г. по 08.07.2016г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83314,65 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № размере 83314,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699,44 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Доценко В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В суде установлено, что 22 декабря 2014 года между ООО «Русфинанс банк» и Доценко В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 88347,92 руб. с начислением 47,8056% годовых, сроком на 24 месяца.

По условиям договора ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа 7144 руб., не считая последнего платежа.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За период с 20.03.2015г. по 08.07.2016г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 83314,65 руб., из которых: просроченный кредит - 48656,20 руб., просроченные проценты - 0 руб., текущий долг по кредиту - 30302,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 4355,96 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

09.06.2016 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, в связи с нарушением обязательств.

Ответчиком не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для досрочного возврата денег по договору кредита.

При таких обстоятельствах, с Доценко В.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 83314,65 руб.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2699,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Доценко В.А. о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Доценко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в счет погашения долга по кредитному договору № от 22.12.2014 года задолженность в размере 83314,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699,44 рублей, а всего взыскать 86014 (восемьдесят шесть тысяч четырнадцать) руб. 09 (девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           подпись                                  А.В. Судоплатов

Копия верна: судья             А.В. Судоплатов

Секретарь              Е.С. Щеколдина