Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2017 ~ М-2301/2017 от 06.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                                              11 июля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Милина К.Н. к Милиной (Новиковой) Т.М. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милин К.Н. обратился в суд с иском к Милиной (Новиковой) Т.М. с требованиями определить порядок и размер участия в плате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире г<адрес> между собственниками пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: ? доли оплачивает Милин К.Н., т.к. двое несовершеннолетних детей проживают с отцом, за ? доли-ответчик Милина (Новикова) Т.М.- оплата без учета холодной и горячей воды, т.к. не проживает по данному адресу, обязать ООО «Кленовый дворик» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по указанному адресу, обязать ООО «Кленовый дворик» производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу Милину К.Н. в размере ? доли, ответчице Милиной (Новиковой) Т.М. в размере ? доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчика, спора о праве собственности нет, иск не может быть принят к производству Ленинского районного суда г. Красноярска и подлежит возврату истцу.

Истцу надлежит обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Милина К.Н. к Милиной (Новиковой) Т.М. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева