Решение по делу № 10-83/2013 от 31.10.2013

                    Апелляционное постановление

г. Тольятти                                                    21 ноября 2013 года

Автозаводский районный суд в составе судьи Игайкина И.П.

с участием частного обвинителя (потерпевшего) - подсудимой по встречному заявлению: Букатынской З.В.,

адвоката Кожаева А.В., предъявившего ордер №, подсудимой (потерпевшей по встречному заявлению) Фатуевой Н.М., адвоката Семеновой И.А., предъявившей ордер №

при секретаре Шевцовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 в отношении Фатуевой ФИО8, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

по встречному заявлению Фатуевой Н.М. в отношении Букатынской ФИО9, <данные изъяты> несудимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2, согласно которого:

29.12.2012 года около 12-00 часов она находилась на общей кухне общежития <адрес>. В это же время на общей кухне находилась ФИО2 и разогревала суп на плите. Между ними произошел словесный конфликт. Неожиданно Фатуева Н.М. схватила с кастрюли крышку и несколько раз ударила крышкой по голове Букатынской З.В.. Букатынская З.В. подняла руку с целью защитить себя от ударов и в это время Фатуева Н.М. схватила кастрюлю с кипящим супом и вылила на Букатынскую З.В.. Воспользовавшись шоковым состоянием Букатынской З.В. еще несколько раз ударила кастрюлей по голове и телу. На шум прибежали соседи. Оттащили Фатуеву Н.М. и отняли кастрюлю. Соседями была вызвана скорая помощь. Букатынская З.В. была доставлена в больницу с диагнозом термический ожог грудной клетки и шеи I и II степени площадью 0,2-0,3 %. Лечение получала амбулаторная, госпитализирована не была.

Фатуева Н.М. обратилась к мировому судье со встречным заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Букатынской З.В., согласно которого 29.12.2012 года примерно в 12.00 часов, находясь на общей кухне общежития <адрес>, Букатынская З.В. в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений, плеснула в глаза грязную мыльную воду, затем стала наносить неоднократные удары по голове, таскать за волосы, от чего Фатуева Н.М. испытала сильную физическую боль. 29.12.2012 года Фатуева Н.М. обратилась в травмпункт <адрес>, где ей был поставлен диагноз "ушиб мягких тканей в части головы".

Приговором мирового судьи судебного участка № от 30.10.2013 года Букатынская З.В. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Тем же приговором Фатуева Н.М. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

10.10.2013 года Букатынская З.В. и Фатуева Н.М. обжаловали приговор мирового судьи.

В судебном заседании Букатынская З.В. поддержала доводы жалобы и показала, что не согласна с оправдательным приговором мирового судьи в отношении Фатуевой Н.М., потому что 29.12.2012 года Фатуева Н.М. причинила ей моральную, физическую боль. Из-за ожогов она не могла купаться. Когда кормила 4 месячного ребенка, у нее кровоточили раны, очень долго заживали. Она защищалась, так как ее облили кипятком, потом стали бить кастрюлей по лицу со всей силы. Она считает, что человек за такие поступки должен отвечать. Фатуева Н.М. кипятком ее облила умышленно. На примирение она не согласна, жалобу отзывать она не желает.

В судебном заседании Фатуева Н.М. поддержала доводы жалобы, она не согласна с приговором мирового судьи. Она готова отозвать свою жалобу, если только Букатынская З.В. ее простит. Она живет в этом общежитии уже много лет. У нее со всеми соседями были какие-то моменты, когда они ругались, но до суда никогда не доходило. Она хочет примириться и спокойно жить. Букатынская З.В. выживает ее с общей кухни, она писала заявление в полицию, на двери ей писала ругательства, разбила ее посуду. Она меня все время ее провоцировала. 29.12.2012 года, когда она разогревала суп, Букатынская З.В. плеснула ей в лицо грязной водой, затем схватила ее за волосы. При этом, она нечаянно разлила горячий суп, и часть супа попала на тело Букатынской З.В.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

л.д. 1 - постановление о принятии заявления к производству; л.д. 2 - заявление Букатынской З.В.; л.д. 4 - копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; л.д. 5 копия справки; л.д. 6 справка из ГКБ № 5; л.д. 17 - заявление Фатуевой Н.М.; л.д. 18 - копия справки; л.д. 33 - постановление о соединении в одно производство; л.д. 49 - справка из горбольницы №4; л.д. 50-52 - копия журнала регистрации; л.д. 67 - справка из наркологического диспансера; л.д. 74 - справка из наркологического диспансера; л.д. 76- справка из психоневрологического диспансера; л.д. 77-справка из психоневрологического диспансера; л.д. 80 - характеристика; л.д. 93 - справка о судимости; л.д. 94 - справка о судимости; л.д. 100 - заключение эксперта; л.д. 101-102 - заключение эксперта; л.д. 103-104 - копия журнала регистрации; л.д. 105 - справка Букатынской З.В.

Адвокат Кажаев А.В. считает, что ожог на уровне груди Букатынской З.В. не мог появиться просто так, случайно кипятком человека не обливают. Характеризующие обеих женщин хорошие, если сами они не помирятся, этот конфликт не решит даже суд. Просит удовлетворить жалобу его подзащитной. Есть справка, что 29.12.2012 года его подзащитная обращалась в скорую помощь с такой травмой. Фатуева Н.М. виновна в том, что нанесла его подзащитной термический ожог.

Адвокат Семенова И.А. поддержала доводы жалобы Фатуевой Н.М. Просит учесть ее желание на примирение, но поскольку видит агрессию со стороны Букатынской З.В., и ее нежелание мириться, только из этих позиций она поддерживает апелляционную жалобу.

Исследовав имеющиеся материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи законный и обоснованный. Оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

Мировым судьей дана правовая оценка доказательствам, представленным частным обвинителем Букатынской З.В. Вывод о том, что частным обвинителем не было представлено доказательств получения телесных повреждений в результате умышленных действий Фатуевой Н.М., соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доводы Фатуевой Н.М. о неосторожном причинении телесных повреждений ничем не опровергнуты.

По тем же основаниям опровергнуты доводы Фатуевой Н.М. о причинении ей подсудимой Букатынской З.В. телесных повреждений

Фатуева Н.М. не представила достаточных, убедительных доказательств, что именно Букатынская З.В. умышленными действиями причинила ей физическую боль. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу неприязненных отношений между подсудимыми, мировой судья сделала обоснованный вывод, что это обстоятельство повлияло на достоверность показаний Букатынской З.В. и Фатуевой Н.М. в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.20 УПК РФ судья                                 

                                Постановил:

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № от 30.10.2013 года в отношении Букатынской ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Фатуевой Н.М. без удовлетворения.

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №104 от 30.10.2013 года в отношении Фатуевой ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Букатынской З.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

Председательствующий судья                                    Игайкин И.П.