Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-1138/2014 от 12.08.2014

Дело №2-1141/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием представителя истца Яфарова Е.Р.,

представителя ответчика Назарова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Саранске

08 октября 2014 года

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» к Васильеву А.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба по тем основаниям, что ответчик являлся <данные изъяты> ООО «Стройтехносервис» в период с 03.06.2011 г. по 10.02.2014 г. 31.01.2014 г. на основании решения № единственного учредителя ООО «Стройтехносервис» от 23.12.2013 г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных <данные изъяты> общества. В результате инвентаризации была обнаружена недостача на сумму 85 899 руб. 79 коп., что подтверждается сличительной ведомостью № от 31.01.2014 года. В объяснительной записке по факту недостачи <данные изъяты> общества пояснил, что недостача вызвана его недостаточным учетом. Таким образом, из-за халатного отношения <данные изъяты> общества к вверенным товарно-материальным ценностям, ООО «Стройтехносервис» причинен ущерб на общую сумму 85 899 руб.79 коп., который ответчик обязан возместить истцу. Кроме того, в связи с защитой законных прав и интересов, истец заключил договор на оказание юридических услуг №1-ЮУ-А от 02.06.2014 г., по которому ими была оплачена денежная сумма в размере 8590 рублей, которая в соответствии со статьями 88 и 94 ГПК Российской Федерации относится к судебным расходам и в силу статьи 100 ГПК Российской Федерации подлежит возмещению. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму имущественного ущерба в размере 85 899 руб. 79 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 8590 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2777 рублей.

В судебное заседание стороны в лице представителей представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

В судебное заседание ответчик не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что исходя из материалов дела, не усматривается нарушений прав и законных интересов других лиц, а также противоречий закону, суд приходит к убеждению о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения, при этом производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем пятым статьи 220 и статьёй 221 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом- обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» в лице представителя Яфарова Е.Р. и ответчиком Васильевым А.Ю. в лице представителя Назарова В.Н., по которому:

Ответчик Васильев А.Ю. признает заявленные исковые требования в размере 97 266 руб. 79 коп., сложившиеся из имущественного ущерба в сумме 85 899 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2777 рублей, расходов за юридические услуги в размере 8590 рублей.

Ответчик Васильев А.Ю. обязуется оплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» имеющуюся задолженность в размере 97 266 руб. 79 коп. в следующем порядке и сроки :

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее 18 октября 2014 г.;

7266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) руб.79 коп. не позднее 18 ноября 2014 г.;

7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 декабря 2014 г.;

7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 января 2015 г.;

7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 февраля 2015 г.;

7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 марта 2015 г.;

7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 апреля 2015 г.;

7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 мая 2015 г.;

7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 июня 2015 г.;

10) 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 июля 2015 г.;

11) 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 августа 2015 г.;

12) 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее 18 сентября 2015 г.

Денежные средства по данному графику вносятся ответчиком в кассу истца, либо перечислением на расчетный счет истца.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику.

Иные судебные расходы и любые другие расходы сторон, не связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья