Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2012 от 15.06.2012

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. области 04 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Зарецкой Г.А., подсудимого Глазкова В.Н., защитника-адвоката Гордеева П.В., представившего удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, при секретаре Куракиной А.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазкова В.Н., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 111 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Глазков В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Глазков В.Н. <дата> около 17 часов 00 минут, находясь возле первого подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО1, поводом для которой послужило то, что ФИО1 стучал во входную дверь квартиры <номер>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, где проживает Глазков В.Н. и требовал, чтобы последний вышел на улицу поговорить с ним, Глазков В.Н., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к ФИО1, и имеющейся при себе деревянной битой, нанес не менее двух ударов по голове и телу ФИО1, причинив своими противоправными действиями ФИО1 телесные повреждения: открытую черепно–мозговую травму: ушибленную рану лобной области слева, вдавленный перелом лобной кости, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая по признаку создания непосредственной угрозы для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; закрытый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевший и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – инвалида с детства, ущерб частично возмещен, дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида, нуждающегося в постоянном уходе.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд так же принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному который вину признал полностью, предпринял меры к возмещению ущерба, что свидетельствует о его раскаянии и возможности исправления без направления в места лишения свободы и применяет к подсудимому условное осуждение.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые подсудимый обязан доказать суду свое исправление. Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

Заявленный прокурором иск в интересах государства в возмещение расходов на лечение потерпевшего в медицинском учреждении в связи с полученными им телесными повреждения, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает частичную добровольную компенсацию ущерба подсудимым в размере <...> и считает подлежащим взысканию с подсудимого в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьГлазкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Глазкова В.Н. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Глазкова В.Н. дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

- ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Глазкова В.Н. в пользу Областного фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба <...>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 14.09.12 г.

<...>

<...>