Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2020 ~ М-1466/2020 от 13.04.2020

    Строка отчёта № 203г

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 августа 2020 года                            Дело № 2-2614/2020

    город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2020 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кромин С.В. к Пак А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Кромин С.В. обратился в суд с иском к Паку А.В. с требованиями о взыскании с Пак А.В. в пользу Кромин С.В. сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 345 рублей 27 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 863 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа согласно расписке Пак А.В. взял в долг у Мучников Д.А. денежные средства, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с достигнутой договоренностью денежные средства должны быть возвращены в срок до 12 июля 2019 года. Свои обязательства Мучников Д.А. выполнил в полном объеме, передав денежные средства в тот же день, о чем свидетельствует текст расписки, В связи с трудным материальным положением и не возвратом Ответчиком денежных средств, Мучников Д.А. заключил с Кромин С.В. 1 августа 2019 года договор об уступки прав требований. Согласно данному Договору Кромин С.В., перешло право требования в отношении Пак А.В.. Поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, Истец реализовал свое право на обращение в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, судебная корреспонденция истцом не была получена, что подтверждается конвертами вернувшимися обратно в адрес суда.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 03.08.2020 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Судом установлено, что 12 января 2019 г. между Мучниковым Д.А. и Паком А.В. был заключен договор займа денежных средств, в подтверждении чего Паком А.А. была выдана расписка получателя займа.

        Из текста договора следует, что ответчику предоставляется займодавцем денежные средства в размере 350 000 рублей, которые подлежат возврату 12.07.2020 с уплатой процентов в размере 10% на сумму займа, то есть в размере 35 000 рублей.

        Согласно представленной в материалы дела расписки следует, что Пак А.А. получил от Мучникова Д.А. сумму займа в размере 350 000 рублей сроком до 12.07.2019.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В установленный срок ответчиком данные им обязательства по расписке не исполнены и полученные денежные средства истцу не возвращены.

        В связи с трудным материальным положением и не возвратом ответчиком заемных денежных средств, Мучников Д.А. заключил с Кроминым С.В. 01.08.2019 г. договор об уступке прав требований по настоящему договору займа.

        Согласно данному Договору Кромин С.В., перешло право требования в отношении Пак А.В.. За уступленное право истец уплатил Мучников Д.А. денежные средства, в размере 350 000, (триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 01.08.2019.

        Как указывает Истец, он неоднократно обращался к Ответчику за получением предоставленных ему по долговой расписке денежных средств. Однако в выдаче денег Ответчик отказывал, ссылаясь на их отсутствие. Сумма займа не возвращена Ответчиком до настоящего времени, и составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Так судом установлено, что Займодавец исполнил свое обязательство по договору займа, что подтверждается содержанием расписки, где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

        В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

        В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только заключение договора займа и его условия, но и передачу денег.

        Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

            Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей законны и подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого проценты за пользование чужими средствами составляют сумму в размере 16 345 (шестнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 27 копеек. Данный расчет судом проверен, признан достоверным и арифметически верным, в связи, с чем требования о взыскании с ответчика процентов законны и обоснованы.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6 863 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 26.03.2020 № 32, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Кромин С.В. к Пак А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

    Взыскать с Пак А.В. в пользу Кромин С.В. основной долг по договору займа от 12.01.2019 в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 25.03.2020 в размере 16 345 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                    подпись                    А.В. Бухонов