Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2019 ~ М-3183/2019 от 17.04.2019

                                                                                                                              2-4365/2019

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Петуховой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 449 644,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 696 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.11.2011 г., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 25% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. 15.01.2018 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требования №№, по которому к истцу перешли все права ПАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 10.11.2011 г. Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, о мете и времени судебного заседания уведомлен.

Ответчик Петухова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика.

Изучив материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2011г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Петуховой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 300 000 руб. сроком возврата 10.10.2014 г. под 25% годовых; ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора (л.д.8-11).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

15.01.2018 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требования №№ по которому к истцу перешли все права ПАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 10.11.2011 г. (л.д.12-21).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства исполняются с нарушением условий договора в части размера и срока внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15.01.2018г. составляет 449 644,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 202 425,94 руб., проценты за пользование кредитом – 247 218,51 руб. (л.д.22-25). Проценты снижению, по общему правилу, не подлежат.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

08.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Петуховой Е.В. задолженности, который по заявлению Петуховой Е.В. был отмене 22.08.2018 г. (л.д.29).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 7 696 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петуховой Елены Вячеславовны в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по кредитному договору сумму основного долга – 202 425,94 руб., проценты за пользование кредитом – 247 218,51 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 7 696 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :