Решение по делу № 2-868/2015 ~ М-815/2015 от 25.05.2015

Дело 2-868/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабытнанги 05 июня 2015 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующей судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саядяна Саака Леонидовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Саядян С.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО (далее – ОФССП по г.Лабытнанги), выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 30.04.2015г. и возбуждении исполнительного производства №10562/15/89003-ИП от 30.04.2015г. о взыскании с него исполнительского сбора в размере ...

Заявление мотивировано тем, что 17.07.2012г. Лабытнангским городским судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ИП Саядян С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... Впоследствии ему была предоставлена рассрочка по уплате штрафа до 14.03.2013г. 25.03.2013г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 10217/13/03/89, которое, по его мнению, должно было быть прекращено 14.03.2015г. в связи с истечением срока давности для взыскания штрафа. Однако, судебным приставом – исполнителем постановление об окончании исполнительного производства вынесено только 30.04.2015г. и в тот же день вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №10562/15/89003-ИП о взыскании с него исполнительского сбора, что он считает незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Карчава И.Г., действующий на основании доверенности от 26.03.2013г., заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ОФССП по г.Лабытнанги Комарова О.Б., действующая на основании доверенности от 11.03.2015г., заявление Саядяна С.Л., поддержанное его представителем Карчава И.Г., считает не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены должником.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что 25.03.2013г. судебным приставом-исполнителем ОФССП по г.Лабытнанги на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2012г. № 5-65/2012, выданных Лабытнангским городским судом, вступившего в законную силу 21.08.2012г., возбуждено исполнительное производство № 10221/13/03/89 о взыскании с ИП Саядяна С.А. административного штрафа в размере .... с предоставлением рассрочки исполнения до 14.03.2013г.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В силу ч. 7 ст. 47 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

Руководствуясь ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ и п. 9 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ОФССП по г.Лабытнанги 30.04.2015г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Основанием для вынесения постановления явилось истечение срока исковой давности.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

Согласно ч. 9 ст. 36 Закона об исполнительном производстве истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Лабытнангского городского суда от 03.10.2012г. ИП Саядяну С.Л. была предоставлена отсрочка исполнения постановления этого же суда от 17.07.2012г. сроком на один месяц со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Определением Лабытнангского городского суда от 17.12.2012г. ИП Саядяну С.Л. была предоставлена рассрочка исполнения постановления этого же суда от 17.07.2012г. с выплатой штрафа в размере .... по частям: 14.01.2013г. – ....; 14.02.2013г. – ... руб.; 14.03.2013г. – ....

С учетом предоставленных вышеуказанными определениями суда отсрочки, а затем и рассрочки уплаты штрафа с последним сроком платежа 14.03.2015г., а также с учетом уклонения Саядяна С.А. от уплаты штрафа после возбуждения исполнительного производства, истечение срока давности наступило 11.04.2015г. В связи с чем судебным приставом - исполнителем ФИО8 13.04.2015г. был направлен в Управление Пенсионного фонда России по г. Лабытнанги отзыв всех исполнительных документов, а 30.04.2015г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, одновременно с вынесением постановления об окончании исполнительного производства, 30.04.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

При установленных обстоятельствах, суд находит вынесенные судебным приставом – исполнителем постановления от 30.04.2015г. об окончании исполнительного производства № 10221/13/03/89 и возбуждении исполнительного производства №10562/15/89003-ИП от 30.04.2015г. о взыскании с Саядяна С.А. исполнительского сбора в размере .... законными и обоснованными, так как оспариваемые постановления вынесены полномочным лицом, права и свободы заявителя они не нарушают, препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод не создают; какая-либо обязанность на заявителя незаконно не возложена.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199, 441 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление Саядяна Саака Леонидовича об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца через Лабытнангский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2015 года.

Судья: