Решение по делу № 2-3557/2016 ~ М-3440/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-3557/2016                                                  КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                05 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

с участием истца Андрюшиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Андрюшиной Л.А. к индивидуальному предпринимателю Цыплаковой Е.Ю. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

    Истец Андрюшина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Цыплаковой Е.Ю. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> с ИП Цыплаковой Е.Ю., расположенным в торговом центре «.....» по адресу: <адрес>, она заключила договор купли-продажи № дивана «.....», стоимостью ..... рублей, по условиям которого ИП Цыплакова Е.Ю. обязалось доставить диван в срок ..... рабочтх дней, то есть до <дата>. Истицей была внесена предоплата за покупку дивана в полном размере ..... рублей. В установленные договором сроки диван не был доставлен, доставлен был лишь <дата>. Однако после доставки мебели, истцом были выявлены недостатки: складки на посадочном месте, подушки прошиты не ровно, недостаточно наполнены, щель между основной и угловой частью, что было подтверждено также в акте осмотра от <дата> представителем ИП Цыплаковой Е.Ю. – мастером Н.М.. <дата> истец обратилась к ИП Цыплаковой Е.Ю. с заявлением о возмещении неустойки в размере .....% за каждый день просрочки исполнения обязательств по доставке товара, однако претензия оставлена была ответчиком без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, взыскать с ответчика стоимость товара в размере ..... рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере .....% от цены товара за ..... рабочих дней в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

    В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении уточнила, что обращалась с претензией к ответчику дважды, <дата> и <дата>, просит взыскать неустойку за просрочку доставки мебели за ..... дней, то есть с <дата> по <дата> включительно, в пределах заявленных требований в сумме ..... рублей. Не возражала против вынесения заочного решения.

    Ответчика ИП Цыплакова Е.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела представила отзыв, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что нарушение сроков доставки товара истцу стало возможным по независящим от ответчика причинам, при этом истец уведомлялась о задержке поставки товара, в связи с поступившей от истца претензией к истцу был направлен мастер, который составил акт о проведении ремонтных работ, после чего истец была уведомлена о необходимости проверки качества товара, однако истец данное обращение проигнорировала, диван для проверки качества не доставила. Считает, что требования о взыскании морального вреда, неустойки не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения заявленных требований, просит применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Судом установлено, что <дата> между ИП Цыплаковой Е.Ю. (Продавец) и Андрюшиной Л.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи № по условиям которых Продавец обязуется передать Покупателю в собственность мебель «.....», стоимостью ..... рублей, в срок ..... рабочих дней с момента оплаты товара (л.д. 24).

Оплата по договору купли-продажи произведена истцом в день подписания договора купли-продажи мебели – <дата> в размере ..... рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 23).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

По условиям договора купли-продажи от <дата> ответчик обязался передать истцу мебель – диван в течение ..... рабочих дней, то есть, в срок до <дата> (л.д. 24). Истец не получив товар в установленный договором срок обратилась <дата> к ответчику с претензией, согласно которой просила выплатить ей неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по доставке товара в размере ..... рублей (л.д. 14). Диван «.....» был передан истцу ответчиком лишь <дата>.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика с учетом представленных уточнений и пояснений неустойки за нарушение срока поставки товара.

При расчете неустойки истцом обоснованно определен период с <дата> по <дата> (37 дней).

Таким образом, размер неустойки составляет .....

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, так как считает рассчитанную неустойку не завышенной и разумной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, установлено абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона.

Потребитель вправе требовать замены товара или расторжения договора независимо от того, насколько существенные отклонения обнаружены в качестве товара, за исключением технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после доставки мебели, истцом были выявлены недостатки: складки на посадочном месте, которые не разглаживаются, подушки прошиты не ровно, недостаточно наполнены, щель между основной и угловой частью. Наличие указанных недостатков подтверждается актом осмотра от <дата>, произведенным представителем ИП Цыплаковой Е.Ю. – мастером Н.М. (л.д. 17).

Наличие недостатков товара ответчиком не оспаривается, доказательств подтверждающих надлежащее качество товара переданного истцу суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы товара не заявлено.

В связи с тем, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, Андрюшина Л.А. обратилась <дата> к ответчику с претензией, согласно которой просила договор купли-продажи расторгнуть, вернуть оплаченную за товар денежную сумму, выплатить неустойку (л.д. 15-16).

Письменная претензии Андрюшиной Л.А. от <дата> о расторжении договора купли-продажи оставлена ответчиком ИП Цыплаковой Е.Ю. без ответа.

Мебель «.....» не отнесена к перечню технически сложных товаров и положения о существенности недостатка товара не применяются. В связи с чем, требования Андрюшиной Л.А. о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере ..... рублей, подтвержденных квитанциями об оплате, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ИП Цыплаковой Е.Ю. о том, что истец была уведомлена о необходимости проведения проверки качества дивана, однако данное обращение проигнорировала, диван для проверки качества не доставила суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 18 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя", доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Системное толкование приведенных положений закона в их нормативно-правовом единстве позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что, поскольку спорная установка относится к категории товара весом свыше пяти килограммов, то для целей проведения экспертного исследования именно ответчику ИП Цыплаковой Е.Ю. надлежало организовать ее доставку экспертам, либо содействовать экспертам в выездном исследовании.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованным, поскольку виновные действия ответчика привели к нарушению прав истца как потребителя, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, степени и характера страданий ответчика, степени вины причинителя вреда. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит к взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере .....% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере .....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между Андрюшиной Л.А. и индивидуальным предпринимателем Цыплаковой Е.Ю..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыплаковой Е.Ю. (.....) в пользу Андрюшиной Л.А. ..... рублей в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи, ..... рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору купли-продажи, ..... рублей денежной компенсации морального вреда, ..... рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований в части неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Обязать Андрюшину Л.А. передать индивидуальному предпринимателю Цыплаковой Е.Ю. мебель – ..... (.....) приобретенный по договору купли-продажи № от <дата>.

Взыскать с Цыплаковой Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                (подпись)                 В.В. Уланов

Копия верна. Судья